导 航
查看: 27315|回复: 75

[数据时讯] 可否理解为偃师、孟津、新安三县市的划区计划?

[复制链接]
发表于 2019-2-18 10:36:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 气质先生FeiYang 于 2019-2-19 20:42 编辑

6月底前,完成城市五期总规修编初步成果评估审查;完成市本级和偃师、孟津、新安3县(市)城市总体设计和城市中心区、滨水地区等重点地区的城市设计。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 10:49:41 | 显示全部楼层
可以,要有大手笔
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 11:06:30 | 显示全部楼层
城市中心区、滨水地区是啥
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 11:08:16 | 显示全部楼层
市本级的涧西区、西工区、老城区、瀍河区和洛龙区合并为洛城区,其他三个县各为一个区。洛阳每个区都太小,各自为政,应该加大改革步伐
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 12:20:52 | 显示全部楼层
看起来有可能呀
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 12:31:26 来自手机 | 显示全部楼层
fengyzf 发表于 2019-2-18 11:08
市本级的涧西区、西工区、老城区、瀍河区和洛龙区合并为洛城区,其他三个县各为一个区。洛阳每个区都太小, ...

洛龙区可不小
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 12:36:45 来自手机 | 显示全部楼层
洛河北王城路为界分两区,洛河南一个区,伊滨回归偃师,吉利并入孟津,加上新安,共六区
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 12:37:44 来自手机 | 显示全部楼层
18039585465 发表于 2019-2-18 12:31
洛龙区可不小

也不大,作为新城区来说很小。但作为旧城区算大的。洛龙区(包含伊滨区)500多平方公里,占洛阳市辖区面积近7成。老城瀍河西工涧西吉利区都太小了。尤其老城和瀍河经济总量太低了。这俩最适合合并
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 12:55:04 | 显示全部楼层
飞舞梅花 发表于 2019-2-18 12:37
也不大,作为新城区来说很小。但作为旧城区算大的。洛龙区(包含伊滨区)500多平方公里,占洛阳市辖区面积 ...


老城区没有第二产业的支撑,全靠第三产业,所以gdp不高。

市辖区的大小应该是有一定合理性的,我们只是看问题的出发点不同。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 13:00:14 来自手机 | 显示全部楼层
洛北合并为洛北区,洛龙改名洛南区,伊滨改名洛东区
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 13:06:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 1247869345 于 2019-2-18 13:10 编辑

以前是城乡分治,城区是工商业,县里是农业。
随着城市发展壮大和城区的局限性再加上市民开始注重生活品质,工业陆续迁到城外,而gdp和财政收入主要来源于工业制造业,这就是新区经济总量高的原因。
但三产老城区目前还占上风。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 13:09:05 | 显示全部楼层
花下 发表于 2019-2-18 13:00
洛北合并为洛北区,洛龙改名洛南区,伊滨改名洛东区

取个霸气点或有诗意点的名字
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 13:28:26 | 显示全部楼层
以洛河南北为界划区,不利于洛河沿线发展,也不利于跨河路网规划。融为一体最好,形成中间崛起地带。涧西和洛龙西部以工业为主,西工洛龙沿王城大道两侧主要发展商业服务业,老城、瀍河及安乐以东以旅游、养老、文创类为主。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 13:34:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 WO200 于 2019-2-18 13:53 编辑

要细分ZY商务区,休闲娱乐区,工业基地区,城市疏解区,历史文化古都风貌区,行政区等等细分,
回复

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 14:01:55 来自手机 | 显示全部楼层
合理的区划有利于城市发展,否则会成为掣肘。这也是为啥近郊县愿意划为区,虽然自主性低了,但规划,建设都会大步推进。为啥城市公交开不进县里,这就是弊端。县区来市区都算外来流动人口。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 10:55 , Processed in 0.075120 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表