导 航
楼主: firefly1130

[江城资讯] 2019年1月10日武汉新闻汇总

   关闭 [复制链接]
发表于 2019-1-10 12:10:19 | 显示全部楼层
合并已经是大势所趋了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:20:42 | 显示全部楼层
行政管辖范围越大,一体化规划建设更有力度,更容易见成效,纵观近20年来的发展,重庆杭州成都无不如此。内地不是沿海,武汉更不能与沪深对比。地盘和人口至关重要,是决定未来城市地位和话语权的关键。坛里总有杂音反对合并,是认识高度不够,也不排除马甲捣蛋。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:25:12 | 显示全部楼层
huabr66 发表于 2019-1-10 11:56
这与一新等前几任设计的蓝图并无矛盾。合并鄂州是顺势而为,优化长江主轴、建设长江新城是为了高质量发展 ...

长江新城在江岸黄陂新洲方向与鄂州没多少关系。

那是我们武汉自己的远期规划
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:30:40 | 显示全部楼层
南京面积6000多平方公里(武汉不含水面面积差不多),偏居江苏角落,正在炒作巡视提出的发挥中心城市带动作用不够问题,酝酿代管其他市县,甚至有可能代管镇江等地市,如能成功,经济规模和综合实力将直接抛开其他二级城市。成都在才代管简阳不久后,也不断有合并德阳的声音传出来,长株潭一体化也在闷声不响实质性推进。武汉就算是能代管鄂州,就真的可以无忧吗???
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:37:47 | 显示全部楼层
新一轮调整期。。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:39:19 | 显示全部楼层
cdhsqb 发表于 2019-1-10 11:43
武汉早就经历了扩张的阶段了,济南不过是走了武汉的老路。
武汉未来的发展重点在长江主轴,旧城改造,老 ...

早就,多早?成都当年还合并了整个彭州地区呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:42:22 | 显示全部楼层
PARLER 发表于 2019-1-10 11:12
本轮调整完,基本20年左右不太可能会变了,所以是决定一个城市未来发展的空间。不要考虑太多,要地盘要人口 ...

要见势而为,趁热打铁,抓住全国都调整的机会谋长远奠基础。划鄂州、天仙潜比汉川、洪湖操作性更强,汉川涉及到孝感、洪湖涉及到荆州,难度更大
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:45:07 来自手机 | 显示全部楼层
你们喜欢的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:47:53 | 显示全部楼层
wuhan2014 发表于 2019-1-10 12:42
要见势而为,趁热打铁,抓住全国都调整的机会谋长远奠基础。划鄂州、天仙潜比汉川、洪湖操作性更强,汉川 ...

同意!不管哪里,只要地盘和人口
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:52:15 | 显示全部楼层
把天门,潜江,仙桃三个省直管市合进来才差不多
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:53:23 | 显示全部楼层

汉川、孝南、鄂州、团风、黄州 ,这样非常完美           
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:54:23 | 显示全部楼层
aini89757 发表于 2019-1-10 09:19
武汉要吞,备选军多的是。
1,自带顺丰机场人口100W,GDP900亿的鄂州。
2,跟东西湖人口无限融城,身份认 ...

把汉川拿了,孝感哭晕在厕所
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:55:25 | 显示全部楼层

这个好!!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:56:37 | 显示全部楼层
tushuguan 发表于 2019-1-10 12:52
把天门,潜江,仙桃三个省直管市合进来才差不多

这三市合起来人口有400多万,GDP2000万左右
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 12:58:52 | 显示全部楼层
武汉人口的确需要增加
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 03:43 , Processed in 0.096479 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表