导 航

苏州金鸡湖CBD规模高度密度远远不够,苏州摩天建设任重道远。

  [复制链接]
发表于 2019-4-19 17:15:06 | 显示全部楼层
严重同意!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-19 22:20:45 | 显示全部楼层
younigoule 发表于 2019-1-8 09:50
摩天大楼本来就是任重而道远的事,急功近利不会有什么好结果的,陆家嘴就是最好的反例

还是慢慢来好
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-19 22:56:56 | 显示全部楼层
空气都欺负1 发表于 2019-1-16 23:51
什么叫赖来在上海...这词用得好酸,有失水平哦。 觉得园区软硬件好了人家必须过来也是滑稽。搞 ...


日本人来中国玩迪士尼?真搞笑 人家自己就有个比上海更好的 要出国玩也是去美国玩 何况日本来中国的人数每年都大量减少
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 14:51:02 来自手机 | 显示全部楼层
1.苏州摩天楼总量确实在全国排名本就一般,各个高度的量都不占优势
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 14:55:56 来自手机 | 显示全部楼层
1.苏州摩天楼总量确实在全国排名本就一般,各个高度的量都不占优势 2.其他东西可以分散,CBD这种东西天生就是要积聚要规模产生效应的 3.如果只拿园区CBD比,跟其他一些强二线的同等区位比,也只能说算中等 4.CBD没有优势基本是事实,但是不是因为这个苏州就很搓了,见仁见智,每个人关注度也不一样
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 14:56:37 | 显示全部楼层
poorworld 发表于 2019-1-7 22:21
苏州最大的优势就是分散发展,拉大了城市的框架,城市不会太拥堵,你看北京都专门搞副中心了。

城市建 ...

强排你这一句话!!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
城市建设不能只为了满足高楼迷们看着舒服的啊。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 14:58:54 来自手机 | 显示全部楼层
只讨论建成的,在建的和规划的,每个城市都有,不好直接比较
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 20:28:27 | 显示全部楼层
高楼数量并不是太重要的指标,只要别被同级别城市落下太多就可以了,没必要刻意追求
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 20:29:24 | 显示全部楼层
长沙南宁贵阳这些内陆省会个个猛造高楼,对城市综合实力的提升也有限
回复

使用道具 举报

发表于 2019-4-29 23:14:03 来自手机 | 显示全部楼层
没有机场,再多高楼都是空,是浪费,机场才是王道
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-1 09:28:07 | 显示全部楼层
微博多少,图片加载好慢,
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 20:03:31 来自手机 | 显示全部楼层
各区各县各自为政,加上古城区限高,永远别想要有中心CBD
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-6 21:54:38 来自手机 | 显示全部楼层
太湖新城两岸是建设苏州超高的最佳场所,开阔,具备发展纵深
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 12:54:52 | 显示全部楼层
CBD要他有何用,制造业是根本
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 13:00:27 | 显示全部楼层
园区低价要超上海了,还嫌发展慢啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 15:26 , Processed in 0.079555 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表