未来深圳之最佳构型(修订版)

小胖他爹 · 发表于 2018-12-28 16:08:27

这样的帖子。。。

gh531205652 · 发表于 2018-12-28 16:09:40

本帖最后由 gh531205652 于 2018-12-28 17:06 编辑

至于珠海的外伶仃岛，南边需要这么一个顶点，起一个心里凝聚的作用，同时也是构型上的一种需要，是未来深圳的前哨站和一个旅游岛风景区。未来可以搞成一个正圆形。

深南路 · 发表于 2018-12-28 16:25:17

1349789122 发表于 2018-12-24 20:25
吃掉香港？香港这个城市直接从世界上消失？都不改名字吗？深港市？

深港特别行政区

gh531205652 · 发表于 2018-12-28 16:35:04

本帖最后由 gh531205652 于 2018-12-28 16:36 编辑

小胖他爹发表于 2018-12-28 16:08
这样的帖子。。。

事实上，ZF也在招标研究深圳的未来边界问题，你不了解城市化进程、认识不到，不怪你你只有你自己的知识边界，你可以不关注行政区划的问题，完全没问题！你知道美国州县以下为什么是建制式？城市化发展水平和阶段问题，中国城市化还没有到那个阶段！生产关系要适应生产力的发展，一定时期的行政区划会促进城市的发展，到了一定阶段就变得不适应，所以要改革调整，然后社会生活模式在相当长时期变得稳定，这时区划也可以稳定下来，任何制度都是这样，这也是改革不停步的内在原因和要求！为什么区划管理条例要出台？在城市化高速发展，社会生活模式以农村为主逐渐过渡到以城市为主，并最终确定下来并保持相当长一段时期的稳定以前，中国的区划在未来一段时期必然会有很大的改变！招标研究边界问题的不只深圳一城，据我了解，杭州动作比深圳还先，武汉也有意向，你知道否？

gh531205652 · 发表于 2018-12-28 16:58:07

另，深汕特别合作区有朝一日变成深圳行政区的时候建议改名，“深汕”这一名称作为合作区名称是合适的，但作为深圳行政区感觉不太合适，另外，也易与表述深圳与汕尾或者汕头关系时产生混淆，建议到时更名为“圳东区”或者“东圳区”。

sangyang · 发表于 2018-12-28 17:12:15

楼主实在太缺乏想象力。连国家行政学院谨小慎微的学者多年前的构想都远超你的框架。

gh531205652 · 发表于 2018-12-28 17:54:32

sangyang 发表于 2018-12-28 17:12
楼主实在太缺乏想象力。连国家行政学院谨小慎微的学者多年前的构想都远超你的框架。

想象太过太科幻反而不务实不真实，这就是我“最佳”二字的内在内涵。

gh531205652 · 发表于 2018-12-28 18:02:01

ZF既然要招标研究，我这也算一点来自民间的个人声音，不求有什么影响，只需要润物细无声，发表一点一家之言罢了！

1349789122 · 发表于 2018-12-29 22:24:45

深南路发表于 2018-12-28 16:25
深港特别行政区

还特别行政区？不可能

elmzenz · 发表于 2019-1-1 17:36:02

香港表示拒绝

gh531205652 · 发表于 2019-1-2 01:05:32

caizihao · 发表于 2019-1-6 23:48:45

建议楼主如果真的很想胡思乱想的话，闲着可以玩模拟城市打发时间，比对这地图画画不切实际有意思

xianyuq · 发表于 2019-1-6 23:51:19

丢人现眼的帖子

gh531205652 · 发表于 2019-1-7 10:00:21

caizihao 发表于 2019-1-6 23:48
建议楼主如果真的很想胡思乱想的话，闲着可以玩模拟城市打发时间，比对这地图画画不切实际有意思

你要深刻领会ZY设立深圳经济特区的战略意图，切不切实际，你说了不算，交给时间来证明。

gh531205652 · 发表于 2019-1-7 10:02:30

xianyuq 发表于 2019-1-6 23:51
丢人现眼的帖子

不觉得，勇于发表自己的观点、为深圳的发展鼓与呼不丢人！

未来深圳之最佳构型(修订版)

本帖子中包含更多资源