总感觉天津南站建小了，限制发展了有没有？

大明湖里有蛤蟆

brookspu

crazyshy 发表于 2019-6-18 09:00
除了上海深圳广州其他南方城市也没有你说的那些中心总部，怎么人家也能发展势头那么好，北方那么大就北京 ...

稍微补充一个问题:

近几百年来，多数情况下，南方经济发展得比北方好，这方面的原因是什么？

brookspu

aphelion 发表于 2019-6-18 09:21
目前，天津还是要大力推进津雄线路，走北线进南站接京沪，争取扩建南站，增加始发。
如果再错过，等X安选 ...

铁路是有集聚效应的，千万要争取扩建南站，做大天津西南门户，对天津长远发展太重要了。一定别又弄几个新的小站出来，到最后通车了反而抢不到车次。对于市内的矛盾，建议可通过多修建地铁接驳的形式来弥补。

fredkamg

gbmath 发表于 2019-6-18 08:41
咱们来说一说所谓的北京“虹吸效应”。北京吸引了一部分环渤海的资源，但是，大部分是全国的资源。大型国有 ...

天津没你那么大野心，不需要像现在宇宙京这么变态还想吸全国资源，沪广深也没你这么大的野心。中国那么大，14亿人口连南方的资源都去吸要不要脸，为了自己好连全国都不顾了?我们就做好区域商贸中心，利用自己的港口和服务业服务周边省市形成产业链条就足够了，周边也能在实体这条供应链上玩到一起富到一起。就这点都不允许，铁路航空甚至港口处处受限。为什么环渤海不强不如长三角珠三角，人家能有分工合作形成产业链条，区域内形成供应链上下游，你北京有一点合作态度吗?全国都知道北京周边牺牲了多少，就为了换来一个北京坐享全国资源，周边落到什么好处了，没有好处凭什么要跟你合作，就凭你有zf撑腰，呵呵。全北方人就活该给北京服务当奴才?你的价值观真的存在问题。

fredkamg

aphelion 发表于 2019-6-18 09:12
同意你的观点，以现在这个南北发展的差异状况，京津只能相互抱团（还有X安）。
北京非首都的假设，结 ...

京津抱团合作的前提是拿出合作的态度，大家在合作中都有受益合作才得以展开。口上说和你合作，背地里使各种暗招处处限制你，还合作当别人傻子呢？新三板在滨海搞的实验摸索出了一套模式还不是直接给夺走了。

fredkamg

brookspu 发表于 2019-6-18 08:49
我国的模式注定了行政中心同时是金融中心。

先别管上海服不服，它爱做啥中心就做啥中心，让天津做个区域商贸中心就好，给周边留条活路。

谁有我懒

aphelion 发表于 2019-6-18 09:12
同意你的观点，以现在这个南北发展的差异状况，京津只能相互抱团（还有X安）。
北京非首都的假设，结 ...

怎么南北经济的差异这么大

谁有我懒

aphelion 发表于 2019-6-18 09:21
目前，天津还是要大力推进津雄线路，走北线进南站接京沪，争取扩建南站，增加始发。
如果再错过，等X安选 ...

我也认同这么观点，的确天津应该将南站做大，对后面的发展很有利

谁有我懒

brookspu 发表于 2019-6-18 10:51
稍微补充一个问题:

近几百年来，多数情况下，南方经济发展得比北方好，这方面的原因是什么？

好像是这样的，清朝的时候南方也是钱袋子，财政主要收入的来源，北方的经济一直不如南方

谁有我懒

fredkamg 发表于 2019-6-18 13:30
京津抱团合作的前提是拿出合作的态度，大家在合作中都有受益合作才得以展开。口上说和你合作，背地里使各 ...

一句话的事，希望多重视一下滨海和天津的发展，真的已经落后了，不加速是不行的，国家的门面城市，直辖市这么多年的大城市

谁有我懒

fredkamg 发表于 2019-6-18 13:36
先别管上海服不服，它爱做啥中心就做啥中心，让天津做个区域商贸中心就好，给周边留条活路。

大北京马上就要全面超过大上海了，真倒是真的，上海的优势越来越不明显，深圳的势头现在也很猛，大上海现在的优势就只有港口了

fredkamg

谁有我懒 发表于 2019-6-18 13:48
大北京马上就要全面超过大上海了，真倒是真的，上海的优势越来越不明显，深圳的势头现在也很猛，大上海现 ...

这才是中国的悲哀，一个临海有深水良港，紧守国际主航道，扼守长江口，临近版图中线的城市不是全国金融中心，偏偏一个内陆城市去争金融中心。中国14亿人，不是小日本，不能只有一个东京 。

aphelion

brookspu 发表于 2019-6-18 10:51
稍微补充一个问题:

近几百年来，多数情况下，南方经济发展得比北方好，这方面的原因是什么？

歪下楼，说个个人的理解。不考虑政治因素，在冷兵器时代，中国作为陆权国家，战场需要开敞大地形进行；同时北方一直是权力中心，权利的更迭和场地才会更多的出现在北方。南方湖泊众多，不适于作战，所以，战事和破坏少得多，适宜发展经济。几百年来一直作为经济中心发展经济，民众富足。

fredkamg

aphelion 发表于 2019-6-18 14:50
歪下楼，说个个人的理解。不考虑政治因素，在冷兵器时代，中国作为陆权国家，战场需要开敞大地形进行； ...

那时南方经济发达也是有区域范围的，就截止到长三角。长三角享地域气候优势能产丝产绸产笔砚书籍茶叶等高档货品，又借助运河优势。当时的上海还是小村庄，主力是运河沿线城市，从陆权向海权转移才慢慢滋生了上海乃至香港。天津临海临运河，无论海权时代还是陆权时代都会有发展空间。广东当时主要是广州通商口岸和香港殖民地再无其他，为什么粤语保留了些古汉语的发音?天子南下很少有到广东的，因为推行官话从皇城到了广东力量减弱外加甚至把广东当作南蛮之地根本不重视。而福建沿海一代经常遭到骚扰，外加赋税百姓也是苦不堪言。解放之初东北老工业基地是中国振兴的主力。后来改开，珠三角真要感谢邓公，没有他就没有今天的珠三角也不会有南强北弱，南更偏向市场北更偏向行政力量。北京就代表行政力量的中心核心。问题是孰优孰劣呢？哪一个更能带动富足一方呢？

brookspu

fredkamg 发表于 2019-6-18 15:22
那时南方经济发达也是有区域范围的，就截止到长三角。长三角享地域气候优势能产丝产绸产笔砚书籍茶叶等 ...

引用一段知乎的话，有兴趣的话可以去看看
“学术界一般认为，中国经济重心南移开始于魏晋南北朝时代（具体来说开始于东晋十六国时期），完成于两宋。
首先要明确一点，“经济重心”不仅是指全国经济最发达的地区，而且要是在国家经济发展中提供动力并起决定性作用的地区。”

https://www.zhihu.com/question/49352503/answer/136321558