福田3大中轴

深圳小子

为什么总是中轴线？老天啊，救救我吧。

vincent84

最烦这种所谓的中轴

lbrcuc123456789

中心公园没有规划成美国的ZY公园，确实是是在太遗憾了！

lugaga686

lbrcuc123456789 发表于 2018-10-28 18:50
中心公园没有规划成美国的ZY公园，确实是是在太遗憾了！

同感 +1 ...

13579999

其实中轴布局本身并不是问题，这只是一个关于平面的布局。福中的问题主要是组团空间规划的问题，组团内的高度节奏把握，虚实变化；组团与组团之间的建筑空间呼应与协调，福中败笔主要败在这里。随便设想一下，如果福中轴线左右各一栋大致对称的600+，如果深南大道南北的各组团依中轴线能东西各自呼应协调，如果深交所组团内能够在高度节奏上更鲜明更突出主题，如果招商证券那新建的那几栋楼能够在整体高度上明显高于早期的CBD13栋（应该接近300），如果平安副楼能有一个副楼应该有的样子（至少应该400左右）……福中的整体效果绝对应该比珠新要强。就城市骨架而言，既然做中轴，一定要考虑对称，不仅是平面上的，也是空间上的。

alatook32

本人也不喜欢中轴概念，喜欢后海那种沿着湖泊的CBD，充满灵性

w12555

不过从规划图看，有看点就是采用了街区制的规划，说明已经逐步对标国际了，也是前两年新政的效果

szbzcz0813

其实后海也是中轴

szbzcz0813

中轴也并不是不行。不要太宽就行了，福中650米 宝中350米 前海100米 超总150米 从这里看，其实深圳的中轴规划已经进步很多了。150米以内宽的中轴并不会过于分割空间

wxz1117

中轴弄出来的中间大片绿地和广场往往没什么人气，市民不怎么去的地方，参与性不够，各个街区组团之间的联系被人为增加了距离。

SZGL0005

f1220614 发表于 2018-10-27 21:01

这图汉国看起来比京基还突出

smilefm

wxz1117 发表于 2018-11-15 21:42
中轴弄出来的中间大片绿地和广场往往没什么人气，市民不怎么去的地方，参与性不够，各个街区组团之间的联系 ...

你们都不住福田吧？福田可逛性比哪个区都强，说这话绝不是屁股决定脑袋，华强北，中心公园，笔架山公园，深业上城，莲花山，市民中心，金地大百汇，中心城，皇城广场，平安金融中心，cocopark全部是连起来的，穿插其间的公园大大增加了可玩性和景观的多样性，这条路线，我每个星期都会完整的走好多遍，从来没感觉厌倦过。南山的Mall虽然新，但一点都不好玩，太独立，而且周边边没公园逛，就商业中心有什么好玩的？福田公园多，视野开阔，南山实在是太压抑了，万象新天地，海岸城那几个mall,去了呆几分钟就想离开，福田玩几个小时都不厌倦，不断穿梭在繁华的商业中心和优美开阔的大公园是多好玩多美好的一件事。

还有说大公园浪费土地的，说这话是没体验过市中心有大公园逛是多么好的一件事，视野开阔，景观丰富，可玩性高，交通便利,安全，有人气，不用出市区就可以体验郊野山水的乐趣，小公园有什么好逛的，除了增加一点视觉上的绿化面积，什么景观都造不起来，也就是千篇一律的种点草栽几棵树摆几张凳子，根本达不到放松身心的作用，一点用都没有，100个街心公园和社区公园都比不上一个市政大公园

福田cbd真正的设计问题是深南大道南北互通的问题

忧伤的老板

香蜜湖那个方案好傻，上世纪的思维和手法

13579999

smilefm 发表于 2018-11-16 09:34
你们都不住福田吧？福田可逛性比哪个区都强，说这话绝不是屁股决定脑袋，华强北，中心公园，笔架山公园 ...

十分同意！嫌树多，嫌绿化多的基本是上个世纪的旧观念，还处于农村城市化的初级时代。高速发展的城市中能留下那么多绿地，实在是后城市化时代的奢侈品。如果只是一味地追求纽约香港东京等老旧城区的风格，那就真是视前人教训不顾，重蹈覆辙。

帅帅探楼

[quote][url=forum.php?mod=redirect

反正我三次去东京都觉得很压抑，马路都是车都是密密麻麻的楼，密密麻麻的人群，没有一点绿化花草点缀一下，今年过去有几条路开始有绿化。不过日本确实干净、大部分人行道都比深圳的好，但是公园里面、景区内的路又比深圳差一些，是有点搞不懂了。