导 航
楼主: 只爱ANG

中国的两京——南京与北京

   关闭 [复制链接]
发表于 2011-2-9 01:25:22 | 显示全部楼层
南京在生活环境上比北京好多了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 01:25:27 | 显示全部楼层
南京在生活环境上比北京好多了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 15:28:49 | 显示全部楼层
回复 81# 容克

人口是日本多少倍,所以人均gdp才日本多少,而苏州人口比南京还少,所以你说的不能说明问题
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 17:09:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 tmqdtc 于 2011-2-9 17:12 编辑

回复 87# ADT


    这个帖子我就回了这一句好吧,而且你们说话客观一点我会这么回么
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 17:56:18 | 显示全部楼层
就目前而言,南京离北京的距离不是一点点
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 19:11:11 | 显示全部楼层
回复 89# tmqdtc


    呵呵~所以就说一笑而过么 什么样水准人就做什么样的事。兄弟你看这个版除了这个帖子 还有什么人气,其中的道理是谁都懂的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 19:17:10 | 显示全部楼层
zzzzzzzzzzzzzzzz
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 20:52:44 | 显示全部楼层
区区几句话都说不通顺,你就不要坍台了。
先搞搞清楚,南京和苏州的人口基本相当。600多万。
你倒是说说,苏州除了鸡的屁放得比南京响一些,还有哪些强过南京的?
再说,这贴子是南京和北京之间的事,你苏州宁跟着瞎参呼轧什么闹猛?
一点规矩都不懂!
回复  容克

人口是日本多少倍,所以人均gdp才日本多少,而苏州人口比南京还少,所以你说的不能说明问题
tmqdtc 发表于 2011-2-9 15:28
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-9 22:40:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 tmqdtc 于 2011-2-9 22:52 编辑

回复 91# vickershua


    算了别去争了,苏州也就gdp(如果有的人认为gdp是单一指标还是去翻翻经济学书再来好了),城市人均收入,农村收入,金融增加值,城建投资力度,社会消费额,财政收入,城乡一体化进程,高新技术产业,城市环境,绿化这些比南京好点。。。要比当前最热门的房价什么的还真比不过南京
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-10 10:10:22 | 显示全部楼层
苏州还是不错的,人口应该比南京要多一点
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-10 14:46:13 | 显示全部楼层
苏州城建投资力度,社会消费额,城市环境,绿化都比南京好?您是苏州人吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-10 15:47:39 | 显示全部楼层
我就问两条:苏州的城建投资力度比南京大体现在哪?
高新技术比南京强有从何说起??
吹牛也要有点谱!

你说的这些经得起推敲么?
回复  vickershua


    算了别去争了,苏州也就gdp(如果有的人认为gdp是单一指标还是去翻翻经济学书再 ...
tmqdtc 发表于 2011-2-9 22:40
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-10 15:49:43 | 显示全部楼层
苏州是个好地方,但坛里的苏州活宝怎么层出不穷呢?
苏州还是不错的,人口应该比南京要多一点
andero 发表于 2011-2-10 10:10
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-13 01:06:17 | 显示全部楼层
主贴文笔不错,虽然有些观点不敢苟同。

南京,何必又去跟谁比呢?一座城市骨子里的华贵和高雅是几十年百来年能修来的吗?一个GDP就否定一座城市的地位和能量也太荒谬了。多几座凌乱破败的房子也不能代表这座城市如何。新街口没有西单繁华,紫峰没有SWFC高算得了什么?玄武紫金只在南京,这就够了。。。
不是南京人,挺南京!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-2-13 01:39:11 | 显示全部楼层
有一点更正您一下:南京新街口可比西单繁华多了!!!
主贴文笔不错,虽然有些观点不敢苟同。

南京,何必又去跟谁比呢?一座城市骨子里的华贵和高雅是几十年百 ...
bang521 发表于 2011-2-13 01:06
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-27 15:24 , Processed in 0.083312 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表