导 航
楼主: KIWI8

[京江城事] 镇江大桥怕是凉了

 关闭 [复制链接]
发表于 2018-9-13 17:34:10 | 显示全部楼层
个人愚见,不要为了一个名字的得失而去太过在意。这座大桥是镇江常州两地未来通达南北的重要通道。桥下经济将会给镇江带来巨大的经济推动力。怎么发挥好这座大桥的实际作用,才是最应该从上至下思考的。千万不要因为名字这种事情太过为难**。当年江苏为了沪宁高速还是宁沪高速一直告到北京。结果呢?还是所有人都叫着沪宁高速。。我老家常州,常泰大桥现在眼看就要造了,也有人提出过,应该直接叫常州大桥,毕竟已经有泰州大桥了,但是我们认为他哪怕叫泰兴大桥,随便叫什么大桥,叫乌龟大桥  只要能有一座过江通道,我们都开心死了。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-13 19:37:35 | 显示全部楼层
elan223 发表于 2018-9-13 09:24
一座大桥其实也是一张名片,,多个世界第一对镇江城市就是一种宣传,难道我们的领导这一点意识都没有吗

说得很对
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-13 19:40:48 | 显示全部楼层
现在这座大桥的桥南桥北都在镇江为什么不可以叫镇江长江大桥,符合大桥命名规则。
2015年1月15日朱晓明**及省相关部门领导拜会中国铁路总公司主要领导,同意连淮扬镇铁路过江大桥使用镇江长江大桥桥名。
为什么合情合理合规合法赋予镇江人民权利的桥自己不敢用名,不要说什么无所谓,为什么可以润扬大桥,泰州大桥,镇江长江大桥怎么了。
镇江长江大桥,镇江人民自己的桥。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-13 19:50:07 | 显示全部楼层
叫镇江大桥名正言顺,当初的泰州和扬中大桥的命名已吃了哑巴亏,为什么建在镇江地界上的大桥要叫五峰山大桥?而不能叫镇江大桥,这是那家的道理?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-13 19:58:06 | 显示全部楼层
哈哈看来只有使出看家本领,去堵大桥,要求改名字
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-14 08:08:25 来自手机 | 显示全部楼层
海鸥飞处彩云飞 发表于 2018-9-14 00:47
润扬倒还是可以理解,镇江宋代叫润州,还管着南京。

其实也是难以理解的 不符合唯物主义不实事求是的产物
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 08:40:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 韩桥小子 于 2018-9-14 08:55 编辑
KIWI8 发表于 2018-9-14 08:08
其实也是难以理解的 不符合唯物主义不实事求是的产物


        其实镇江唐代曾经被称作润州,世人也是熟知了,增加润作为简称其实还是很好的。有时候我们想问题一根筋还是不行,就像这次镇江长江大桥,其实如果早先采用镇江五峰山长江大桥的话,也就没有这么多周折,所有宣传条口只要宣传五峰山大桥,世人就自动联想到镇江,我们偏偏把五峰山丢掉,只用镇江长江大桥,结果出了镇江就没鲜有人知镇江长江大桥就是五峰山大桥了。再说润扬大桥,已经定名了,世人皆知了,有些城市可以宣传润扬大桥的扬,忽略镇江,在大形势已然成形的情况下,人们的人知已经定了这座桥就是润扬大桥的时候,那我们就顺势而为重点宣传润不久行了吗?相反我们非要镇,镇半天大家确实知道镇江简称镇了,却没有多少人知道镇江也可以简称润了,结果搞得很多人以为润扬大桥就是扬州的了,本来润字做镇江简称多雅致,非常突出镇江的地域文化特色,世人也乐于接受,恐怕放在哪个城市的简称前面来命名大家都愿意接受,咱们甚至因为润扬大桥的事反而讨厌润字起来,结果泰州大桥命名成为泰州大桥,镇泰高速命名为泰镇高速,就连镇丹高速丹阳也不接受,镇大公路变成金港大道,镇丹快速通道挂住!还这不是赔了夫人又折兵嘛!太多的事情我们不知道顺应社会潮流,包括经济上我们也是这样,民性太硬,就知道硬顶蛮干,一点不爱动脑筋,所以很多事情事倍功半!还是上上下下脑子不活!我之前曾经建议过,凡是完全在我们镇江的,不需要使用简称的那就直接坚决用镇江,凡是牵扯多个属地的,涉及镇江要使用简称的,接受我们镇江在前面我们就用润,不接受镇江在前面就用镇,形成一个明确的导向性,争取的最大的冠名权,同时也积极推动这些工程早日落地。太多的时候因为这个镇字我们丧失主动权了,太多的跨市基础建设我们因为耿耿于镇这个字而赖在后面,结果推动工程建设的主动权就落到人家手里了,正是长久如此,我们镇江才如此没有存在感,再这样下去还不如干干脆脆该润州算了!太妈的作为镇江人太窝囊了!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 08:45:10 | 显示全部楼层
五峰山,苏州还有一座五峰山。海军有艘五峰山登陆舰,当年苏州还抢去作为自己的双拥对象。扯到这不妨多的说两句了,海军镇江舰退役后,镇江的领导还有人问问新镇江舰的事吗?人家城市都是积极活动,争取一艘以自己城市命名的军舰,只有镇江无动于衷。目前江苏就剩苏州无锡镇江三市没有命名军舰,人家苏锡是在争驱逐舰,镇江就跟不存在一样。自己都不争,还指望别人尊重你?难道人家要求着你用你城市名字字命名大桥?尽管大桥全在镇江境内。再扯个铁路的事,商丘,不知道大家知不知道这个城市,陇海京九两大铁路干线交汇点,按说应该是个具有一定规模的铁路枢纽的,但是现在商丘在全国铁路版图里啥也不是,究其原因就是商丘市**高估了自己,以为铁路在我这交汇就该给我当枢纽,于是既不去北京活动,也不愿自己出资建设,结果铁道部直接让京九线在商丘境内建高架上跨陇海线,把商丘给跨越了。啰哩啰嗦说这么多,就是想告诉大家,镇江城市小政治地位低,什么事都要主动出击,积极谋划争取,不要简单以为在我地界上建设就该怎样怎样,你不争取,人家既可以不以你命名更可以无视你跨越你
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 08:59:13 | 显示全部楼层
空调电车 发表于 2018-9-14 08:45
五峰山,苏州还有一座五峰山。海军有艘五峰山登陆舰,当年苏州还抢去作为自己的双拥对象。扯到这不妨多的说 ...

我觉得光这样在网上激扬文字还是力度不够,干脆搞个爱乡会,反正现在微信群、QQ群都方便,很多事情可以在线讨论,定好方案再找渠道解决,久而久之路子熟了,反而很多事情都好办了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-14 09:08:31 来自手机 | 显示全部楼层
空调电车 发表于 2018-9-14 08:45
五峰山,苏州还有一座五峰山。海军有艘五峰山登陆舰,当年苏州还抢去作为自己的双拥对象。扯到这不妨多的说 ...

说的太对了 zf必须主动出击 多去北京 上海 拜会拜会相关部门 地位低只有积极主动 否则谁把你放眼里 成不成是一回事 活动是必须的 镇江舰退役有年头了 13年去上海的时候就看见退下来停在外滩北面了 zf也可以适当争取一下了 这几年每年军舰跟下饺子一样 护卫舰命名个镇江还是没什么问题的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 09:08:50 | 显示全部楼层
韩桥小子 发表于 2018-9-14 08:59
我觉得光这样在网上激扬文字还是力度不够,干脆搞个爱乡会,反正现在微信群、QQ群都方便,很多事情可以在 ...

你想多了,这种小团体根本就不会允许存在
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 09:43:56 | 显示全部楼层
泰丹高速,最后不也定名为泰镇了嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 11:19:14 | 显示全部楼层
JK2002 发表于 2018-9-14 09:08
你想多了,这种小团体根本就不会允许存在

松散一些,只是个群而已,核心在做事,事情有人做起来,有一定组织能力就行。真的到壮大了的时候,就必须争得政 府批准,正式注册挂牌,但是那还很遥远,是否必要也要看。当然不能违法乱纪!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 11:39:31 | 显示全部楼层
延陵大侠 发表于 2018-9-14 09:43
泰丹高速,最后不也定名为泰镇了嘛?

        哪里有泰丹高速?如果你真是丹阳人,拿这个讽刺有什么意义!
        镇丹高速只是泰镇高速的南延线啊,是泰州大桥连接沪宁高速的接线工程。泰镇高速北延线也被命名为泰镇高速阜兴泰支线,南延线北段被命名为镇丹高速,未来还要南延至金坛连接常溧高速的,这条高速一开始就是先修的泰州大桥南北两侧的泰州-镇江这两个市区对市区的段落,由于最早的运作方是泰州和镇江,客观上就命名为泰镇高速了,其时南北两侧其他县市都没有参与进来的,最终南北延伸线的走线方向都未定的,怎么加上其他县市呢,你可以自己查查两地最初的规划。
        虽然我也希望镇江能够接受作为简称而命名镇丹高速为润丹高速,但是因为润扬大桥的事,我们现在上下都吊住了,大家应该合力疏解,积极争取,何必内部反呢。再者,镇大公路不也更名为金港大道了吗?其实咱们内部各地政 府只要坐下来协调一下很多问题都可以解决,丹阳如果早早介入,又有谁能说镇丹高速就不会更名呢!后面的镇丹快速路最终定名也希望两地网友通过合理的渠道推动各地政 府把这个事当回事计较一下,也就解决了,不要老在网络上以斗争的姿态谈这个问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-14 11:53:50 | 显示全部楼层
凉了 mb 窝囊 上面部分网友应该要么是外地的 要么是傻
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-26 05:26 , Processed in 0.072811 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表