导 航
楼主: 珠穆朗玛峰

[规划建设] 我写的石家庄BRT意见征集

[复制链接]
发表于 2018-9-3 12:41:59 | 显示全部楼层
T5682 发表于 2018-9-2 23:09
不太认同您的观点 谈三点
其一 槐安路高架桥桥墩密集 建造地铁难度巨大 长城桥站站厅受西二环桥墩影响  ...

可以理解为,对于槐安路,有BRT没地铁,有地铁没BRT,两者只能选一个,是不可能重复投资的。对于槐安路沿线的人,如果问他们你是愿意在槐安路修地铁,还是修BRT,相信绝大多数的人都会选择修地铁,因为修地铁意味着将来地铁成网了,就可以不出站换乘到全市区任何一个地方。现在,问槐安路打算修BRT,你有什么意见,说吧,相信绝大多数的人都会保持沉默,有的不明就里的会说支持修BRT,可能有的还会出主意怎么修BRT好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 12:43:28 | 显示全部楼层
T5682 发表于 2018-9-2 23:09
不太认同您的观点 谈三点
其一 槐安路高架桥桥墩密集 建造地铁难度巨大 长城桥站站厅受西二环桥墩影响  ...

槐安路上目前正在运营的普通公交车载客量就不少,现在的槐安路没有BRT,只有普通的公交车,但是,并没有感觉到公交车存在不够用的问题,如果真的是一辆普通公交车载客量不足,那就连续派出两辆、三辆公交车不就相当于一辆BRT的载客量吗。现在槐安路的公交车就有公交车的专用道,而BRT不但要有专用道,车站比普通的公交车站占地面积大得多,BRT相比其他方式,比如普通的公交车或地下轨道交通占用路面多是毫无疑问的。BRT比轿车省路面是当然的,普通公交车也比轿车省路面。所以,槐安路发展BRT是否必要,存疑。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 12:47:20 | 显示全部楼层
T5682 发表于 2018-9-2 23:09
不太认同您的观点 谈三点
其一 槐安路高架桥桥墩密集 建造地铁难度巨大 长城桥站站厅受西二环桥墩影响  ...


规划的槐安路上的BRT不是只在槐安路走直线,是有大拐弯的,到网上搜索规划图就知道了。不要说16米、18米长的公交车,就是目前石家庄普通的公交车经过沿街楼房的时候,在楼房里的人都会感受到明显的噪音和震动,特别是石家庄有的地方路面不平,车会上下颠簸,这时候的噪音和震动尤其大,是巨大的轰鸣声和震动,一点都不夸张,没有经历过的人是没法感受到的,所以经验告诉大家,短车比长车好,车越大噪音越大、震动越大。“也没见中山路居民因此反应过”,没人反应不等于不存在,再说,谁会因为路过汽车的噪音和震动专门去找环保局反应呢,打个比方,某机场周边的人深受噪音困扰,但是能去找环保局理论的人极少极少。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 12:48:06 | 显示全部楼层
T5682 发表于 2018-9-2 23:09
不太认同您的观点 谈三点
其一 槐安路高架桥桥墩密集 建造地铁难度巨大 长城桥站站厅受西二环桥墩影响  ...

对于设想运行在中心城区的BRT来说,优点是比普通公交车更快,但BRT的快,是以占用更多的路面资源,是以牺牲其他车辆的时间为代价的,对于整个社会来说,这不算是进步
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 12:50:57 | 显示全部楼层
T5682 发表于 2018-9-2 23:09
不太认同您的观点 谈三点
其一 槐安路高架桥桥墩密集 建造地铁难度巨大 长城桥站站厅受西二环桥墩影响  ...

BRT只有被用到合适的地方,才能发挥出他的优势。中心城区不适合发展BRT,更适合发展地铁,一点点的组建地下交通网,未来可以从一个站点坐地铁、不出站换乘,到达任何一个想去的站点,就和现在的地上公交系统一样四通八达。比如槐安路沿线的人绝大多数可以肯定的说,是更愿意修地铁的,而一旦修了BRT,就意味着再与地铁无缘,这一点,大家是需要清楚了解的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 12:59:01 | 显示全部楼层
T5682 发表于 2018-9-2 23:09
不太认同您的观点 谈三点
其一 槐安路高架桥桥墩密集 建造地铁难度巨大 长城桥站站厅受西二环桥墩影响  ...

如果未来的槐安路因为修了BRT不修地铁,未来石家庄密布的地铁网少了槐安路,那将是永远的缺憾!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 13:17:51 | 显示全部楼层
槐安路的公交专用道对解决公交优先并没有发挥多大作用,对东西向长距离通勤的乘客,普通公交站距短停车多,坐公交在车上大概率就要花掉一个半小时,加上等候时间,通勤时间接近两小时,这对石家庄这样绝对规模并不大的城市来说是个糟糕的路程,这还得说你工作单位在槐安路沿线,大多数乘客还至少要换一次车,因为桥西过来的车没有一趟直达高新区,反过来也一样。有兴趣的可以体验下从天山学苑路口做71路再在博文家园站换乘81路,反过来也可以,最好在早高峰或晚高峰时体验。大站距BRT和小站距普通公交相结合才能解决槐安路的公交问题,如果BRT搞得跟现在的站距一样就没多大意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 14:57:08 | 显示全部楼层
意见就是最好还是不要建……

如果开辟专用通道,这条通道不走其他车辆,本来就车道不足,其他车会更堵

如果不开辟专用通道,基本也没啥作用

有用的还是增加一些公交车辆,多换一些大容量车,增加调度的智能程度

如果让公交车舒适程度提高一些,坐公交的人会增多
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 16:42:50 | 显示全部楼层
发车少,乘客就很难指望舒适度,能挤上去就不错了,公交服务质量跟不上,挤公交也是各种因素迫不得已。石家庄公交即便没有BRT,服务提升空间也非常大,最好分拆公交公司,引入竞争机制和考核机制,淘汰服务差效率低的公司,指望现在的公交公司,再建几条BRT也是白花银子,根本没动力改善服务。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-3 20:12:05 | 显示全部楼层
不搞全封闭,不搞高架路,BRT还是算了吧,还不如过几年更改线网规划,在槐安路上来一条地铁实在
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 15:05:22 | 显示全部楼层
陆上行舟 发表于 2018-9-3 16:42
发车少,乘客就很难指望舒适度,能挤上去就不错了,公交服务质量跟不上,挤公交也是各种因素迫不得已。石家 ...

对头,虽然“你好,欢迎乘车。”不错,但真正提高服务质量和公交优势还是需要动脑子好好想想的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 16:01:20 | 显示全部楼层
陆上行舟 发表于 2018-9-3 16:42
发车少,乘客就很难指望舒适度,能挤上去就不错了,公交服务质量跟不上,挤公交也是各种因素迫不得已。石家 ...

按照你的意思是恢复原来的正定201路,栾城的202路,和藁城的206路,让他们来和公交竞争就好了???
石家庄公交取代201,202,206,在你看来不是进步了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 16:25:33 | 显示全部楼层
yueliang 发表于 2018-9-3 12:41
可以理解为,对于槐安路,有BRT没地铁,有地铁没BRT,两者只能选一个,是不可能重复投资的。对于槐安路沿 ...

对于槐安路,没有BRT也不一定会修地铁,好像是槐中路已经规划了地铁吧,6号线
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 16:51:35 | 显示全部楼层
cpp1022 发表于 2018-9-4 16:01
按照你的意思是恢复原来的正定201路,栾城的202路,和藁城的206路,让他们来和公交竞争就好了???
石 ...

说你什么好呢,思路过于狭窄了吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-4 17:15:10 | 显示全部楼层
hb34986 发表于 2018-9-4 16:25
对于槐安路,没有BRT也不一定会修地铁,好像是槐中路已经规划了地铁吧,6号线

一些发达国家和地区的经验是,地铁逐步成网,从几条到N条,最后会像蜘蛛网一样,几乎遍布中心城区所有主要的街道
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-16 10:31 , Processed in 0.086128 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表