导 航
楼主: 729209187

中国城市VS美国城市,两种风格,你更喜欢哪个?

  [复制链接]
发表于 2018-7-10 16:24:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 管管实 于 2018-7-10 16:26 编辑
longfei1 发表于 2018-7-10 14:27
深圳的建筑内透其实还是不错的.......只不过这次LED灯光秀,是为了某种政治类的活动


感觉就是在迎合那个大大,杭州G20,青岛上合灯光秀,他就好那口
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 20:32:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 SKYIMMOTAL 于 2018-7-10 20:35 编辑

美国城市的规划设计,是按照西方建筑规划理论执行的。除了纽约,芝加哥的CBD较大外,其余城市的CBD都较小,即使洛杉矶也是如此,200米+的高楼很少,但是城市有许多的副中心和住宅区,通过高速路连接,完全按照现代城市的生活方式规划和建造。

中国的大城市不论人口,还是面积,都比美国城市大。但是,中国的大城市的规划建设,很多都是按照中国古代传统建筑理论建造,八,九十年前,才有当代的西方建筑出现。而引进西方现代城市规划理念,是在八十年代开始。 所有中国大城市的规划,除了少数新城市,都是中西建筑风格混合,城市规划都是不断修改,始终未能适合现代城市生活方式,出现许多大城市病。可以说,按照现代城市设计理念和生活方式,中国大城市的规划都不好。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-10 23:24:31 | 显示全部楼层
一直不太喜欢国内城市的风格,觉得美国的风格才是真正的城市
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 08:07:49 | 显示全部楼层
2更好看些
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 11:49:12 来自手机 | 显示全部楼层
longfei1 发表于 2018-7-10 14:23
深圳这次LED灯光秀,是北京清华一家设计院设计出来的, 不知道在你眼里北京算不算是村子 ???

当然是村子,凡是大红大绿花里胡哨大开中国县城式LED的城市,包括制作设计县城式LED的设计单位,管你什么北京北平清华北大设计,一律都是中国农村。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 16:48:00 | 显示全部楼层
耗色之图 发表于 2018-7-5 01:46
真不喜欢国内这种花花绿绿的风格,像个不懂打扮的村妇,什么胭脂水粉都往脸上胡乱涂抹,然后再穿上胡里花俏 ...

哈哈哈,得等到村妇进城了才知道丢人
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-11 16:49:46 | 显示全部楼层
longfei1 发表于 2018-7-10 14:27
深圳的建筑内透其实还是不错的.......只不过这次LED灯光秀,是为了某种政治类的活动

第一张这样才舒服多了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-14 21:44:01 | 显示全部楼层
色彩无疑更加丰富
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 13:11:03 | 显示全部楼层
风格不一样啊,美国高楼有一定的历史了,国内大部分新建的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-17 11:23:24 | 显示全部楼层
2感觉高级感强些
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-18 14:39:52 | 显示全部楼层
烂俗的LED能和内透比吗?我选2
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-18 15:29:23 | 显示全部楼层
中国有中国自己的特色,没必要去模仿欧美,我觉得深圳的好看
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-18 17:19:56 | 显示全部楼层
花花绿绿未必就好看
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-18 20:07:06 来自手机 | 显示全部楼层
zenghuanxuan 发表于 2018-7-18 15:29
中国有中国自己的特色,没必要去模仿欧美,我觉得深圳的好看

中国特色就是以土为荣。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-18 20:58:27 | 显示全部楼层
有很多真的是崇洋媚外久了吧,花花绿绿的怎么了?花花绿绿的也很好看,不要以为只有内透才好看。而且在乎内透的只有少数的高楼迷,想要吸引人,还是要花花绿绿的LED,别一天天把自己装的很有内在似的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-16 17:40 , Processed in 0.078008 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表