转一张图，上帝视角俯瞰我们的家乡

krisin · 发表于 2018-6-1 08:55:14

玉兔发表于 2018-5-31 22:53
三广低矮的小楼，既煞风景又浪费宝贵的市中心土地，当年城建的败笔，建议尽快拆迁重建

这些矮房子现在的房价都是别墅级别，试问谁能拆的起？城中村还没人敢轻易说拆迁，你的口气真大啊，少年。。。

415565683 · 发表于 2018-6-1 09:05:06

可惜天这么灰

xuanxuan222 · 发表于 2018-6-3 00:42:04

这么一看邯郸城区好小啊，北面没多远就到头了。

聪明糊涂心 · 发表于 2018-6-3 14:54:38

玉兔发表于 2018-5-31 22:53
三广低矮的小楼，既煞风景又浪费宝贵的市中心土地，当年城建的败笔，建议尽快拆迁重建

但是三广整体看来虽然高度不够。但是绿化可以。而且规划错落有致整齐划一。所以并不影响图片美观。辣眼睛的是环球南面的城中村。那是真丑

支持支持 · 发表于 2018-6-3 15:28:01

再添几张！！！

重头再来 · 发表于 2018-6-3 15:45:44

飞机到环球中心时，距离地面至少还有800米

玉兔 · 发表于 2018-6-3 21:07:49

聪明糊涂心发表于 2018-6-3 14:54
但是三广整体看来虽然高度不够。但是绿化可以。而且规划错落有致整齐划一。所以并不影响图片美观。辣眼睛 ...

都是占用城市宝贵土地，稍美观些与稍丑些没有多大区别，三广多是城市居民、一团散沙拆迁相对容易，中柳林村民相互抱团，拆迁困难，从解放城市市中心土地的角度考虑，建议先拆迁三广，将此处打造成邯郸新的城市中心
市民，村民都是公民，无高低贵贱之分，从城市发展、拆迁难易、城市地理位置等角度考虑，拆掉三广可行度更高，更有利于城市发展

1247896345 · 发表于 2018-6-3 21:39:36

玉兔发表于 2018-6-3 21:07
都是占用城市宝贵土地，稍美观些与稍丑些没有多大区别，三广多是城市居民、一团散沙拆迁相对容易，中柳 ...

呵呵！给你们讲个笑话:三广是棚户区，严重阻挨了城市发展进程

vvuliu · 发表于 2018-6-4 10:06:37

不知道为啥都瞧不起棚户区。贫民窟是低端人口在城市最后的容身之所。没有这些所谓低端人口的辛勤劳作，物价立刻就会抬升的。

雪阳666 · 发表于 2018-6-4 10:22:22

感觉论坛里好多人的逻辑怎么这么混乱呢

1247896345 · 发表于 2018-6-4 10:37:02

点赞是不可能的，这辈子都不可能点赞的，写评论又不会，只能靠复制别人的评论来维持评论，进了这里就像回家的感觉。评论区这里的人个个都是人才，说话又好听！

tonight999 · 发表于 2018-6-4 12:18:07

玉兔发表于 2018-5-31 22:53
三广低矮的小楼，既煞风景又浪费宝贵的市中心土地，当年城建的败笔，建议尽快拆迁重建

当年搬过去的时候龙湖和大剧院还是菜地……真是计划没有变化快

玉兔 · 发表于 2018-6-4 13:00:07

1247896345 发表于 2018-6-3 21:39
呵呵！给你们讲个笑话:三广是棚户区，严重阻挨了城市发展进程

呵呵！给你们讲个笑话:原来附近满是粪坑菜地的经济适用房，现在成了豪宅。
原来中柳林的棚户区居民都不屑买三广棚户区的房子，嫌三广太偏

1247896345 · 发表于 2018-6-4 13:36:38

玉兔发表于 2018-6-4 13:00
呵呵！给你们讲个笑话:原来附近满是粪坑菜地的经济适用房，现在成了豪宅。
原来中柳林的棚户区居民都不 ...

呵呵！照你这神逻辑:政通，政和是不是该拆掉?位置太偏。连城别苑，拉德芳斯，亚太世纪花园都该拆掉?粪坑菜地。美的去小北堡东侧拿了粪坑菜地，你为啥不去阻止他?

玉兔 · 发表于 2018-6-4 19:42:04

本帖最后由玉兔于 2018-6-4 19:44 编辑

1247896345 发表于 2018-6-4 13:36
呵呵！照你这神逻辑:政通，政和是不是该拆掉?位置太偏。连城别苑，拉德芳斯，亚太世纪花园都该拆掉?粪坑 ...

呵呵！这是你的神逻辑，不是我的哦，我只提到三广，其他地方是你提的，你想阻止你自己去吧，另外，我也没说位置太偏哦，自己看看我的回复，总结一下中心思想再回复，好吧？

[赵都影像] 转一张图，上帝视角俯瞰我们的家乡

本帖子中包含更多资源

评分