纽约 Hudson Yards 大规模再开发项目——铁轨上盖高楼~~~

gbmath

Hudson Yards是纽约州、纽约市和大都会交通局根据一系列协议计划，资助和建设的大规模重建项目，旨在将纽约市曼哈顿中城商业区向西扩展至哈得逊河。

Hudson Yards的核心部分是由Related Companies和Oxford Properties共同开发的28英亩（11公顷）混合用途房地产开发项目，目前正在西区铁路场地上建造。

根据由Kohn Pedersen Fox Associates创建的总体规划，Hudson Yards将由16座摩天大楼组成，这些摩天大楼包含超过12,700,000平方英尺（1,180,000平方米）的新办公室、住宅和零售空间。其中包括六百万平方英尺（56万平方米）的商业办公空间，一个750,000平方英尺（70,000平方米）的零售中心，两层餐厅、咖啡馆、市场和酒吧，一家酒店和一个文化空间。 5,000个住宅，750个座位的学校和14英亩（5.7公顷）的公共休憩用地。

小蒼娃

效果图上好像有3栋300+和6栋200+

gbmath

小蒼娃 发表于 2018-5-1 13:35
效果图上好像有3栋300+和6栋200+

这目前是纽约最激动人心的整体开发项目~~~  现场看高楼林立，可是脚下却是铁轨！！

280058023

这个世界上最好的两座城市，纽约最震撼，最霸气。东京最有细节，最精致。

gbmath

美图啊美图~~~

PaulW

280058023 发表于 2018-5-1 22:36
这个世界上最好的两座城市，纽约最震撼，最霸气。东京最有细节，最精致。

最精致的不是东京，论细节质感应该是巴黎或者日内瓦，洛桑， 瑞士的城市细节高于东京

lady

流弊啊   

屎前巨饿

很漂亮

xuesco

所以啊，还要多小粉红说国内楼多高啥的，其实发达国家不是建不了，是不建而已，而我们还停留在高楼痴颠的“初级发展阶段”！

东海以东

xuesco 发表于 2018-5-2 20:30
所以啊，还要多小粉红说国内楼多高啥的，其实发达国家不是建不了，是不建而已，而我们还停留在高楼痴颠的“ ...

你会有一千条理由说国外好。多出去走走吧，如果你有闲钱的话。

xuesco

东海以东 发表于 2018-5-3 00:21
你会有一千条理由说国外好。多出去走走吧，如果你有闲钱的话。

我还真没少出去走，16年去美国做了六个半月的访问学者，17年暑假去美国游学四十多天，18年寒假去美国度假呆了二十多天（我们学校寒假只有一个月所以没长待），还算有点儿闲钱吧，这点真不劳您费心！

东海以东

xuesco 发表于 2018-5-3 09:05
我还真没少出去走，16年去美国做了六个半月的访问学者，17年暑假去美国游学四十多天，18年寒假去美国度假 ...

       兄弟，你也算是知识分子，视野应该比较宽阔，在中国这个社会也算既得利益者----当然，中国的绝大多数人都是既得利益者，包括贫困户（目前中国正在精准脱贫、搬迁脱贫），除非那些好逸恶劳、知识匮乏，又没有技能，又不肯出力，在此发发牢骚，当然也包括那些没有机会出去走走看看，而按以往的惯性思维的心底比较善良者，他们在帖子里不能够客观发言，而你不是。我们能不能好好说话？“小粉红”是什么意思？我怎么有一种极个别中国人在帖子中用“支那”称大多数中国人的感觉？目前的中国，已经不需要自“吹”，只要客观反映即可，因为现在的中国足以自信。
      我最反感那种不遗余力的外吹------当中国没有高速公路的时候，吹子会说，你先有高速公路再说，意思是连高速公路都没有，没有资格比。中国有了，不但有了。而且里程世界第一，13万多公里。吹子又说，你先有高铁再说，中国又有了，占世界的70%（包括现在联调联试的，已经通车的占60%），并且是世界速度最快，最稳，技术最先进的。吹子又又会说，衡量发达不发达的是高楼，好了，目前中国的高楼，无论是200米级的、300米级的，400米级的，500米级的，600米级的，中国都占世界的一半。下面就像你的这种说法了“其实发达国家不是建不了，是不建而已，而我们还停留在高楼痴颠的“初级发展阶段！”
好像你是外国政府肚子里的蛔虫，能不能客观一点呀兄弟？真是搞不懂的能不能不发言呢，尤其是发一些似乎看到底线的话呢？

xuesco

东海以东 发表于 2018-5-3 11:22
兄弟，你也算是知识分子，视野应该比较宽阔，在中国这个社会也算既得利益者----当然，中国的绝大 ...

你知道什么是最可悲的么？就是被某一小撮真正的既得利益者“鱼肉”了，却还在帮他们各种“粉饰”各种“洗地”。我怕告诉你，我可不算是既得利益者，我只是通过自己的努力，不至于滑落底层的中产者（我觉得我应该算得上了）。你居然说中国的绝大多数人都是既得利益者，天啊，你是不是每天都准点收看新闻联播，那我表示理解！我就这么说吧，我们单位的同事，但凡是还有点儿条件的都把孩子送国外读书了，条件好点儿的，初中、高中就送出去读了；还没那么好的（比如我）也打算卖套房送孩子出国读大学。不光我们单位，北京中产中稍微好一点儿的都是这样的。北京户籍人口一千四百万吧，每年参加高考孩子才六万多，少子化是一方面，很多家长把孩子送国外读书不参加高考也是一方面。虽然大学老师都是有户口的，但是，很多但凡有点条件的都不愿意再委屈孩子了，因为我们对中国大学究竟是啥水准最清楚。至于那没有户口的八百万北京“居民”，努力赚钱送孩子出去就更是华山一条路，因为附着在户口上的不公实在把他们当“当小粉红”的所有可能都击的粉碎，北京每年六万多学生参加高考，北大、清华这两所大学在北京各类的招生达六百多，近七百人，也就是说凡是参加高考的北京孩子，平均每一百个人中就有一个上北大、清华。但即便如此很多有北京户口的人也还是让孩子去国外读大学，北京的重点高中：四中、人大附、师大附哪个没有国际班呀！
中国确实发展了，城市靓了，楼建高了，但为什么还这么多人往外跑呢？我们还有很多地方需要改进，比如更加的人性化、公平化，更加的注重软件而不是外表。如果你实在不理解为什么北京人削尖脑袋把孩子送出去，那我告诉你，就环境问题——整天的大雾霾，就是一大动力，你别跟我说：“哥们儿，你净瞎说，新闻联播都说了，雾霾得到了极大的整治，17年的蓝天比16年又多了百分之多少”，我也只能呵呵了：“兄弟，我就住在这里，究竟咋样我有切身感受。”
说道高铁，我个人觉得美国根本不需要高铁，七万人的小城都有机场，飞机四通八达，还用高铁？而且高铁建设要征用土地，美国的土地是私有的，呵呵！我有一次从美国最南方往返纽约，来回机票总共才340美元（含税），你真的觉得美国需要高铁么？

Discuz!

……哈哈哈

mystic

不错不错！