导 航
查看: 9638|回复: 38

[项目信息] 官塘大桥拱肋准备合拢!

[复制链接]
发表于 2018-3-21 18:02:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ka777 于 2018-4-9 08:59 编辑

官塘大桥拱肋准备合拢[/color


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 18:22:41 | 显示全部楼层
厉害
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 18:23:35 | 显示全部楼层
柳州还应该再多建几座桥
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 18:28:00 | 显示全部楼层
希望今年如愿通车
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 18:28:41 | 显示全部楼层
好快,节前还没有拼装, 就要合拢了            
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 18:35:26 | 显示全部楼层
xxiliu 发表于 2018-3-21 18:28
希望今年如愿通车

不拆迁应该没问题
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 19:17:35 | 显示全部楼层
air_china 发表于 2018-3-21 18:23
柳州还应该再多建几座桥

柳江都快盖满了,还是来两条过江隧道好了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 20:07:06 | 显示全部楼层
速度不错,早点建成。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 20:24:44 | 显示全部楼层
友達以上 发表于 2018-3-21 19:17
柳江都快盖满了,还是来两条过江隧道好了

柳江都要盖满了,这是自大还是无知?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 21:00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 友達以上 于 2018-3-21 22:10 编辑
xxiliu 发表于 2018-3-21 20:24
柳江都要盖满了,这是自大还是无知?


总有些SB和贱货不会好好说人话?

过江交通确实还是有很大的需求,但是市区还是一味地建桥你是打算起多满,这样的话你觉得不影响柳江的风貌?目前河北半岛的桥饱和度已经很高了(个人意见),这就是我所谓的“快盖满”了,当然如果你不能理解夸张的修饰手法,你可以回炉读个小学
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 21:59:13 | 显示全部楼层
只看主城区的话,算上在建的白沙和凤凰岭,河东每1.4km就有一座大桥,确实是比较密集,但是我们看泰晤士河在伦敦市区的情况

这段河面上桥的密度远大于柳江在柳州市区的密度,但是伦敦好像没有因为桥太多而发愁

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 22:05:13 | 显示全部楼层

最核心的河段上,最长的桥间距仅为900米,而柳州最小的桥间距是800米。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 22:13:17 | 显示全部楼层
友達以上 发表于 2018-3-21 21:00
说这种话的人是SB还是贱货?

过江交通确实还是有很大的需求,但是市区还是一味地建桥你是打算起多满 ...

自大来自无知。要是靠着你这种学术书平不考虑事实的来规划柳州,不呵呵才怪。天马行空只会放嘴炮的规划谁不会。一口嘴炮猛如虎,一看工资2500。呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 22:16:48 | 显示全部楼层
过江隧道本来就不太适合柳州~~
一个主桥加两头引桥就直接串起来滴交通路网,如果是挖过江隧道又要挖出河两岸地下各多少百米才出来
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-21 22:25:33 | 显示全部楼层
morito 发表于 2018-3-21 22:05
最核心的河段上,最长的桥间距仅为900米,而柳州最小的桥间距是800米。

我并不觉得这个举例有多少参考价值,首先泰晤士河只有柳江的一半多宽度,另外柳江本身就很漂亮,如果太多的桥横跨过去难道不影响整体感吗,脑补一下,你在河提走的时候,放眼望去,有泰晤士河这种密度的桥横亘在眼前,我并不觉得这是美的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-29 18:05 , Processed in 0.084556 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表