导 航
查看: 76042|回复: 81

2017全国50中心城市排名

  [复制链接]
发表于 2018-2-2 19:01:00 | |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-2-2 19:03:27 |
2018年2月1日,北京-2017城市中国计划年会在北京举行。会上,国家发改委中国城市和小城镇改革发展中心发布了《2017中心城市发展年度报告》。《报告》对50个城市(涵盖全国所有直辖市、省会城市(除台湾省)、自治区首府、计划单列市及所有常住人口200万以上且地区生产总值3000亿以上的地级市)进行了综合排名。在北上广深(北京、上海、广州和深圳)构成的“第一方阵”之后,成都、苏州和武汉等七个城市构成了“第二方阵”。
 楼主| 发表于 2018-2-2 19:04:13 |
《2017中心城市发展年度报告》主要发现包括:
  1、50个中心城市可以分为四个分数段(四级):60分以上包括北上广深四市;45-59分段为成都、天津、杭州、苏州、武汉、重庆、南京七市;35-44分段为青岛、宁波、长沙、西安、郑州、无锡、大连、厦门、沈阳、佛山十市;35分以下为其他29个中心城市。
  2、四级中心城市在国际、国家、城市群、城市四个层面的平均表现均呈现逐级递减规律,即综合排名靠前的城市,其各层面得分也普遍靠前。
  3、北京、上海在国际、国家、城市群、城市四层面发展最均衡,各层面表现均遥遥领先于其他城市。
  4、国际层面层次鲜明:北京政治影响、人才吸引领先,上海门户作用独占鳌头,与其他城市拉开明显档位差距;广州、深圳位列二档,成都、天津、重庆、苏州、杭州、青岛等在文化、经济、交通等方面发力;29个城市该层面得分低于3分,得分率不到10%。
  5、国家层面特点凸显:北京、上海全面领先,广州、深圳、成都其次;郑州、重庆、武汉在交通方面有优势,成都、杭州在文化影响方面有优势,成都、南京、武汉在创新能力方面有优势。中心城市要关注自身区位、文化和能力特点,避免同质化倾向,在国家经济社会体系中发挥重要的影响。
  6、城市群层面协同共赢:上海超越北京,排名靠前城市主要位于长三角、京津冀、珠三角、成渝等四大城市群;排名落后城市均缺乏强大的城市群支撑。
  7、城市层面各有不足:北京公共服务优势明显,但中心城区过度集聚,未能发挥好城市群协同作用;深圳非户籍常住人口远超户籍,公共服务供给亟待提高;南宁、西宁和济南三市得分最低,运行效率和基础条件方面存在明显短板。处理好政府和市场的关系,提高城市治理水平,提供与政府财力相适应的高性价比基本公共服务,是中心城市发展面临的共同挑战!

发表于 2018-2-2 23:28:30 |
看着分数,感觉是以国外发达城市为标准的
发表于 2018-2-3 01:43:35 |
常住人口200万以上且地区生产总值3000亿以上的地级市?
请问海口、银川、拉萨、西宁到了吗?

自己打脸吧!
发表于 2018-2-3 11:15:05 |
北京和成都强在科教文卫
 楼主| 发表于 2018-2-3 13:32:01 |
kuailemutong 发表于 2018-2-3 01:43
常住人口200万以上且地区生产总值3000亿以上的地级市?
请问海口、银川、拉萨、西宁到了吗?

人家那是省会城市,《报告》对50个城市(涵盖全国所有直辖市、省会城市(除台湾省)、自治区首府、计划单列市及所有常住人口200万以上且地区生产总值3000亿以上的地级市)进行了综合排名.
 楼主| 发表于 2018-2-3 13:41:54 |
中国城市和小城镇改革发展中心,曾隶属于原国务院体改办,现是国家发改委直管的事业单位。中心长期参与中央、国务院有关城镇化的政策文件的起草和咨询,并指导和推广了一批城市和小城镇在发展改革方面的试点经验。中心曾帮助各级城镇政府制定了几百个经济社会发展、空间和土地利用规划;并多次组织有关城镇化和城市发展的大型国际论坛。

    为将顶层设计与基层试点相结合,推进新型城镇化又好又顺实施,中心成立规划院和综合交通研究院,致力于多规融合方法的探索,致力于交通、产业和空间协同发展规律的探究,为国家新型城镇化发展、城市发展战略、产业转型升级、综合交通体系的发展规划以及基本政策的制订及实施提供理论与技术支撑。
发表于 2018-2-4 13:58:44 |
常住人口 : 上海>北京(以官方统计为准,少扯那些个意淫野鸡数据)
政治地位:上海=北京(上海是dang的诞生地,钟南海大佬大多需要上海镀金,北京目前是中央所在地,近水楼台,但不要狐假虎威)
财政地位:上海>北京
土地资源:上海>北京(不是指辖区面积,而是指远期限定的开发用地,而且北京60%山区,除非北京要比农林畜牧业开发资源)
港口资源:上海>>北京
国际程度:上海>北京(无论是常住还是旅游,上海都大于北京,民间非政治的交流才能真正提现国际化程度)
教育资源:上海<北京(毕竟吸雪高教资源)
科技优势:上海=北京(上海实际科技产出大,北京名义上资源多)
经济金融:上海>北京
医疗卫生:上海=北京(上海实际人均寿命和期望值高,北京名义上医疗资源多)
城建基础: 上海>北京(大上海是中国最大最高质量的建城区,公园绿地众多,高楼高架林立,路网十分密集,地铁里程和运量碾压,论硬件上海全球属一二)
工业基础:上海>北京
文化产业:上海<北京
服务产业:上海=北京
管理水平:上海>北京(上海大陆综合治疗水平和效率第一)
城市口碑:上海>北京(一个是共和国长子,排头兵老大哥,建国以来国家财政的中流砥柱,一个是椅仗近水楼台贪婪集权与公平平等违背)
综合结论:上海第一大第一强地位很稳,而且是符合其地缘天赋的,众望所归。
发表于 2018-2-4 17:35:23 |
成都排第五,重庆排第十,这显然不对呀,两个至少也是半斤八两嘛
发表于 2018-2-4 21:01:15 |
kuailemutong 发表于 2018-2-3 01:43
常住人口200万以上且地区生产总值3000亿以上的地级市?
请问海口、银川、拉萨、西宁到了吗?

哈哈,这排名真扯,东莞都没有
发表于 2018-2-4 21:03:15 |
河洛锦衣卫 发表于 2018-2-3 13:32
人家那是省会城市,《报告》对50个城市(涵盖全国所有直辖市、省会城市(除台湾省)、自治区首府、计划单 ...

中国地级市四大之一的东莞呢?东莞常住人口没有200万以上且地区生产总值3000亿以上???
发表于 2018-2-5 09:13:12 |
airmj1985 发表于 2018-2-4 13:58
常住人口 : 上海>北京(以官方统计为准,少扯那些个意淫野鸡数据)
政治地位:上海=北京(上海是dang的诞 ...

越描越黑的感觉,自己主观臆断列举一系列大于等于符号,不知所谓!你以为你是哪根葱!
发表于 2018-2-6 20:46:54 |
存在感不高的盐城竟然排在南宁和南昌前面
发表于 2018-2-6 21:06:32 |
小蒼娃 发表于 2018-2-6 20:46
存在感不高的盐城竟然排在南宁和南昌前面

估计这个版本GDP的权重比较高

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-25 17:09 , Processed in 0.087834 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表