青岛还缺一座600十、一座500十、两座400十．．．．……

tothesky

allanjiang 发表于 2018-1-23 10:59
一切问题的根源就是青岛政府有大批目光短浅的蛀虫。青岛的悲哀！！！

从路网建设方面也能看出来，很多地方不够超前

纳扎迪

关键还是青岛缺钱吧。青岛的平均工资和其他同为二线的城市差距简直不要太大，现在各大二线都去北上挖毕业生，不说成都、武汉这些老牌二线，即便和苏南的地级市比，青岛能给出的工资都非常低，典型的低工资高消费城市，对高端人才来说严重欠缺吸引力。21世纪初的那几年，是青岛最辉煌的时候，可后来没有抓住信息时代的机会进行产业调整，结果最近的十年就被远远拉下了。青岛的支柱产业已经跟不上新的时代，调整产业结构才是当务之急。政府手里有钱了，地铁、高楼什么的自然就起来了。

星宫使者

青岛不需要600+，最高400左右就行了，500以上破坏天际线

13027229675

纳扎迪 发表于 2018-1-24 07:46
关键还是青岛缺钱吧。青岛的平均工资和其他同为二线的城市差距简直不要太大，现在各大二线都去北上挖毕业生 ...

等着入了国中了，国家给青岛的补助就多了，到时候自然就不缺钱了，从上到下也条件都好了，是政府也有钱大家收入也提升了。一切都在入了国中之后越来越好，到那时候，超高层就是400，500，600都就有了，何况这届市长书记很重视超高，也对标志性高层建筑布局和建设研究，现在城规委已经通过这个研究了，等下一步公示出来之后就落实了

Lechenchen

钱是肯定不缺的，缺的是眼光，缺的是见识，缺的是务实，跟人穿衣服一个道理，有钱人有时候也有不会打扮也挺土的，没钱的也有会打扮的挺洋气的

大青山1

nabolesi 发表于 2018-1-13 13:23
不是武汉比青岛强多少的问题。武汉周边一圈，除了武汉，那些湖北人还能去哪里？可以说，整个湖北，就一个 ...

只有经济落后地区才会一城独大，这种模式不可取，看看湖北的经济可以说烂透了，这个可以体现在上市公司的数量上。

纽约纽约my

青岛慢慢都会有的

GIGIGAGA

在建的建好，再加一座500+，一座400+足矣

沙滩企鹅

不应该以价值判断的眼光去看待超高问题，凭什么说有超高就好，没超高就不好呢？全欧洲有几座300+？硅谷又有几座？
说到底，摩天的建设，关乎城市风格、市场需求，但与城市的发展阶段、现代化程度甚至审美都没有必然关系！
除了北上广深之外，其他中国城市的超高建设浪潮其实就是对所谓地标观念的过分强调，说到底是政绩工程，面子工程，跟二十年前疯狂建广场的风气一样。青岛十年之前不热衷于超高，不规划超高，是因为青岛已经有不少全国知名的地标了，zf没有以超高来带动城市形象的主观意愿，这不是观念的落后，只能说是因地制宜。
至于为什么今天又重视超高，完全是因为被国内扭曲的形式主义浮夸风所感染，就像人们以为有了GDP 的增长就有了发展一样，现在人们以为有了超高就有现代化，这完全是倒果为因。超高是城市发展的结果，而不是原因。不要以为劳伦斯魔咒对中国城市失效，只是因为在西方超高建设是市场行为，其效益会很快浮现出来，而中国超高建设是zf行为，问题可以被转移和消化而已。

misa

沙滩企鹅 发表于 2018-2-26 15:43
不应该以价值判断的眼光去看待超高问题，凭什么说有超高就好，没超高就不好呢？全欧洲有几座300+？硅谷又有 ...

说的很对！

szthxy

星宫使者 发表于 2018-1-26 03:20
青岛不需要600+，最高400左右就行了，500以上破坏天际线

是啊 青岛的楼都是220-240左右  突然来一座600+很突兀的

chaoth

山东啊老铁

Lechenchen

大家别研究什么500、600了，海天、深蓝都多少年了，现在市长紧盯着海天才到大概200米，深蓝没出地面，研究些5、6百的有何意义，我敢断言，10年内在青岛包含开发区，你就见不到400以上的！我是说完工的，别说规划！

牧遥

突然好失落，论坛的吧友都没信心了吗，哎，青岛真的要努把力了，欠账欠的太多了啊，高楼再说吧，先学习杭州深圳培育几个高新企业，互联网企业出来吧，别整天拿以前的海尔，青啤充门面了，还有高楼整不了起码学习大连把城建，透绿，路网都升级下吧，希望上合对青岛好好提振一下

archibald87

行了，差不多得了