导 航
楼主: 超高层宝宝

[城建规划] 洛阳火车站及周边地块改造提升规划方案

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2017-11-24 18:21:34 | 显示全部楼层

近期规划总平图,统一回复,来源可靠,建设时间未定
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 18:26:50 来自手机 | 显示全部楼层
北站房瞩目
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 18:31:29 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 794615191 于 2017-11-24 18:34 编辑
超高层宝宝 发表于 2017-11-24 18:09


得,两台夹一线不动,多一个北站房侧台,总规模5台9线(含两正线),有柱雨棚。好的吧,基本等于没动,就北边建了个站房,南边修了修门脸。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 18:32:18 | 显示全部楼层
很有古城特色,如果不能北移,现阶段这样改造也是挺好
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 18:48:13 来自手机 | 显示全部楼层
794615191 发表于 2017-11-24 18:31
得,两台夹一线不动,多一个北站房侧台,总规模5台9线(含两正线),有柱雨棚。好的吧,基本等于没动, ...

能按效果图的争取到就不错了,火车站那块本来就不好治理,这届政府能把这个骨头啃下来,真心赞了。。。其实随着龙门站,伊滨站,谷水站修好,高铁网络的完善,老洛阳站的功能在一步步的弱化!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 20:13:37 来自手机 | 显示全部楼层
真的该好好规划,特别是周围的黑心商户,全整走吧!这是洛阳被黑的最惨的地方!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 22:03:45 | 显示全部楼层
楼主的爆料很独家,一出手就是内幕。。。
就看到的几个图片,未必看得那么深入全面,个人意见如下:

从洛阳站新平面图看,实现了南北广场的对称布局,尤其是北广场的大片绿地(我感觉这可能是预留的土地,等道北需要了会再开发),算是达到了大家期望的基本目标。有几个细节,还是有些意思的:
首先,第一眼,我就看到钟塔作为洛阳站广场的制高点得到保留,成为新老车站的记忆的延续,这点要赞一下。
其次,感觉车站窗户、外墙有些祥云的标志,屋檐浑厚、尺度可亲,透露处传统文化的意味,基本是走吻合洛阳古都气质的路线。
第三,按照设计方设想,环火车站区域,会形成了一个不规则的闭合环线:即纱厂北路、机场路、道北二路、定鼎北路、道南路、纱厂东路,不知道效果咋样。
第四,金谷园路似乎和陵园路打通了,真不错。
第五,北广场沿着经六路安排了几幢高层,呵呵呵。

大家看得出来,相对于北广场,老的南广场显然是新火车站的开发建设重点,但也有一些问题:
1、南广场交通组织太过单一。到道南路看,火车站南广场以平面交通为主,没有过街天桥、送客落客平台,和现在一样,交通方式相对单一,好像没啥大的变化。这也太拘谨了吧。
2、南广场的两个中心,定位能不能再考虑下:
游客中心是个裙楼4层、塔楼19层,感觉建筑面积应该不小。在普铁被弱化的背影下,更多游客从龙门站进出,这个旅游中心的定位值得讨论。
公交中心为4层,看来是立体车库了,体量应该是可观了。公交中心,是否考虑到社会车辆、地铁、出租车?和对面的客运站怎么衔接,还是保持相对独立吗?我感觉似乎仅仅考虑了公交车的问题,出租车、客运车辆好像没涉及。
按说,游客中心和公交中心最好是在一体的,现在被分置在南广场广场两端,虽然也是没有办法的办法,但还是感觉有些遗憾吧。
3、南广场+金谷园的商业开发问题:
我看到有几张商业街区的图片,现在大家习惯了准时出发,那种长时间候车的方式已经被淘汰了,我记得杭州站游客取票后去候车室就得经过一些商铺,强迫你去消费,一定要沿着游客必经的动线上布置商业。如果是远离游客的商业街区,是没人光顾的,尤其是商业街区、下沉式广场啥的,更是慎之又慎。但是,如果围绕金谷园搞一个文旅主题的商业,倒是很有可能做大的,市政府、设计院要和旅游策划公司、商业公司衔接后,建设是好建设,如果一建设不考虑尤其运营,就是极大的浪费,也失去了挖掘金谷园价值的机会。应该是在火车站商业开发一定要谨慎,
4、金谷园路的匝道是地下车库入口,解放路的匝道是地下车库出口,不知道到时候实际运行咋样?

总体感觉,新洛阳站的建筑色彩和造型是有感觉了,前面也有网友说了,这个规划好像没有没有与王城大道快速路引线对接,无高架落客平台没明显看出地下空间怎么利用,其他方面也是顺势而为,维持现状、轻度开发是总体思路吧,可能考虑到未来洛阳的综合交通枢纽有四个了,尤其是龙门站是重中之重,所以洛阳站可能是点到为止的感觉。

回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 22:05:34 | 显示全部楼层
CathayMetro 发表于 2017-11-24 16:05
那么明显的联络线居然看不见 好好看几遍 那个不像是金谷园路下穿火车站 倒像是地下送客匝道 你看解放路上 ...

真的好明显!。。。还以为会像龙门站一样高架落客。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 23:01:51 | 显示全部楼层
兰荷 发表于 2017-11-24 22:03
楼主的爆料很独家,一出手就是内幕。。。
就看到的几个图片,未必看得那么深入全面,个人意见如下:

金谷园路不可能和陵园路打通 图上金谷园路隧道口那么狭窄 明显不是下穿隧道 下穿火车站难道比预想的大得多 可以参照古城路下穿关林站 甚至需要把关林站拆掉
王城大道联络线很明显考虑进去了 去火车站时 走联络线 到解放路道南路口右转后 即可进入道南路的地下入口 不需要等红绿灯 离开火车站时 直接从解放路出口出 上联络线 直接到王城大道 同样没有红绿灯 因为洛阳站所在周边环境空间有限 无法做到高架匝道 地下也是一种选择
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 23:35:37 | 显示全部楼层
楼主在第四页又补充了几张图,里面清楚的标记有在道南路路有个进入地下的口,在解放路有个地下出来的口,应该就是出租车和私家车的落客平台整在地下二层了,这个设计个人感觉是非常完美的,因为洛阳站没有那么高大,如果高架落客平台基本上把洛阳站全挡上了,如果全部切换到地下,一是避免了这个问题,出租车上下客人度在地下完成,下雨天或者炎热天气等车还是比较舒服的,这样设计实现了人车分流,而且地下应该还有停车场,完美结合,不至于火车站看起来乱糟糟
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 23:42:28 | 显示全部楼层
效果图不错,在现有条件下,也只能改成这样了,起码北广场有了,能改无柱雨篷,发个账号,我个人捐款200元
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 23:46:14 来自手机 | 显示全部楼层
congruity 发表于 2017-11-24 22:05
真的好明显!。。。还以为会像龙门站一样高架落客。

洛阳站没这个先天条件,除非站房推倒重建,不然是不可能的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-25 09:05:41 | 显示全部楼层
金谷园路下穿设计的不好,太窄了。既然都要地下顶管,不如多几条车道,最次最次不能少于双向四车道
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-25 09:07:34 | 显示全部楼层
洛阳站该大规模提升改造了,几十年没变化,从1990年代到现在,周边的道南路,解放路纱厂路,配合着这样档次的火车站,汽车站,金谷园村,整个一幅破败不堪的形象,你很难想象,作为城市窗口的火车站成了洛阳形象最差的一面展现给世人
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-25 09:56:25 来自手机 | 显示全部楼层
CathayMetro 发表于 2017-11-24 23:01
金谷园路不可能和陵园路打通 图上金谷园路隧道口那么狭窄 明显不是下穿隧道 下穿火车站难道比预想的大得 ...

火车站联络线是单向的,只能从王城大道到洛阳站
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-16 14:46 , Processed in 0.082001 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表