导 航
楼主: 111大三大四

去台湾玩了一圈,也来说说台北的房价。。不对的欢迎指正。

   关闭 [复制链接]
 楼主| 发表于 2017-9-30 01:50:04 | 显示全部楼层
verylove 发表于 2017-9-29 17:12
查下纽约伦敦跟京沪的房价收入比吧,你会有新发现! 房价比北京高不代表买房就会比北京难。 什么真实情况 ...

收入比?你30年买不起房和50年买不起有啥区别?马云有2000亿还是5000亿和屌丝有什么关系??你去问问欧美年轻人有多少在纽约伦敦巴黎买房了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-30 01:51:32 | 显示全部楼层
verylove 发表于 2017-9-29 17:14
京沪吸血全国,垄断最优质教育医疗资源,然后又想用房价把外地人都赶走,独享!很好这很公平

美国吸血世界,德法吸血欧洲,垄断最优质医疗教育资源,然后又用移民政策把外国人赶走,很好,这很公平。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-30 01:52:36 | 显示全部楼层
verylove 发表于 2017-9-29 17:25
不爱就滚!五毛还是熟悉的套路

优胜劣汰,物竞天择,哪里都有竞争,竞争力不强的生存不了的,不滚留着干嘛?本地人外地人都一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-1 00:37:33 | 显示全部楼层
verylove 发表于 2017-9-29 17:14
京沪吸血全国,垄断最优质教育医疗资源,然后又想用房价把外地人都赶走,独享!很好这很公平

鬼子打来京沪来了,让他们自己去打鬼子吧,那是他们的地盘,不是我们贱民该呆的。贱民与狗不得入内,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-13 15:23:36 | 显示全部楼层
首先我觉得你刚开始的比较就有问题,台北270万人,几乎全是城里人,大陆说是城区四五百万人的城市,从农村来打工永远不可能买房的,就有一二百万,其实一比较,两者潜在购房者数量差不多。其次,虽然台湾人还是中国人,但是和大陆人购房观念还是有很大区别的,年轻人不存在不买房难结婚的情况,房产不是必需品,所以又没有大陆那么大泡沫
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-14 11:09:41 | 显示全部楼层
verylove 发表于 2017-9-28 14:40
在土共的领导下,中国人收入比不上人家,房价却完爆对方。然后众媒体天天洗脑式忽悠国民,说大陆发展已经超 ...

我在桂林工作,毕业两年工资从2000翻到了6000,桂林房价5000,桂林一份早餐米粉5块。这个收入新台币有30k月薪了吧,台北比不上但是远远超过台湾中南部了吧。况且我是在桂林这个4线城市。自己的努力当然少不了,但是国家地区大环境差怎么努力都没用的。比如台湾
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-25 15:01:14 | 显示全部楼层
哪都一样 大陆也是 有钱接着有钱 没钱的只能做房奴
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-25 19:15:45 | 显示全部楼层
台北加新北市区跟福州差不多大,比深圳小多了,卫星自己可以比较
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-25 21:57:10 | 显示全部楼层
楼主 不要码这么 多字  丢人了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 00:08:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 电核CHIAWAY 于 2017-11-6 00:24 编辑
verylove 发表于 2017-9-28 14:40
在土共的领导下,中国人收入比不上人家,房价却完爆对方。然后众媒体天天洗脑式忽悠国民,说大陆发展已经超 ...


以台湾的制度进行之下,工资二十年不涨,房价却蹭蹭涨了二十年,然后众绿媒天天洗脑式忽悠台湾人,说大陆人吃不起茶叶蛋,深圳车站吃方便面被二十多人围观,说中国小学生扛枪读书。
那些所谓发达的民主国家,早期几乎都以铁腕手段发展经济,狂点科技树,有了一定的基础土壤才开始民主制度。
西班牙灭掉了好几个美洲文明,阿兹特克,印加文明,玛雅文明,掠夺无数资产。
英国建立殖民地, 贩毒换白银。
美国黑奴华工就不说了,尸骨上建立起的国家,靠世界大战发了战争财,世纪末拿一袋洗衣粉狂扫中东,打得过的热战争,打不过的输出民主,为的就是与石油直接挂钩的美元霸权,没钱了,只需开动印钞机,美联储作为私有银行真是功劳无数。
日本德国即使是战败,战前累计的科技技术足以让其物产占有一定市场经济地位。
不少未以铁腕手段发展经济被忽悠搞民主的国家,至今还陷入经济沼泽中难以爬出,不然你举个例子?
喷土共没点水平。基本上土共能喷的也只有其铁腕手段造成的个人损失,但基本上个人的损失背后是国家整体市场经济大环境的进步。人均GDP跟中国差不多的几个国家,你能找到比中国还有希望的?经济高速增长的?

至于欧美的双重标准有些人是不是装瞎?  
西方高喊支持人民的选择,分裂南斯拉夫,高喊支持西藏分裂,高喊支持台独,克里米亚独立的时候,怎么不承认?还去打压俄罗斯?现在加泰罗尼亚人民真心想独立却说不合法?英国脱欧这么久了,票都投了,怎么还这么墨迹?
高喊气候变化,要限制碳排放,设定的人均碳排放,西方就是高于中国,中国人均碳排放就是不能和西方一个标准,在他们眼里中国人是人?打脸来了,美国退出气候大会了,中国还tm坚持着。
鼓吹民主,中东民主了,选了个埃尔多安,广大穆斯林的选择,绿教领袖执政,还亲俄,打脸了,开心了?
鼓吹人权,收留那么多难民,把自己的社会搞得一团糟,还妄想中国也去收留难免,你会同意?   

有些从网易出来的真是天真到认为民主制度就是万金油,能拯救中国人逃离水深火热,历史不懂,政治不知,国际时事估计也说不出口,建议出国去看一圈,见识一下什么叫固化的阶级社会,倒时估计都吓得回来不敢逼逼,分分钟美分变自干五。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-9 19:35:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 hank 于 2017-11-9 19:43 编辑
verylove 发表于 2017-9-28 14:40
在土共的领导下,中国人收入比不上人家,房价却完爆对方。然后众媒体天天洗脑式忽悠国民,说大陆发展已经超 ...


房价高的原因很简单啊,有钱人太多了。为什么北京房价这么高,全国的有钱人都往北京去啊,你买我买大家买,房价能不高么?台湾才多大点地方,才有多少钱,能把房价托哪去。你想要房价低的地方,有的是啊,我是东北人,来辽宁第三大城市鞍山,20万你就可以买个房子九十平,两室一厅,还是市区还是刚建成的新小区,房屋园区质量和设计水平跟北上广几千万的一样啊,飞蟹沈阳238能吃两只,营口市138元一位的自助餐活飞蟹随便吃,我吃了十几只快吃吐了。为什么房价低,因为经济不行穷人多城市差,有钱赚不到钱都走了。房价高因为城市发展水平高吸引了全国的甚至全世界的有钱人。你一个毕业什么都没有的大学生,想在一线城市买房子,靠你自己,如果能买到房子本身就是不公平的事情。凭什么别人奋斗了一辈子过五关斩六将九死一生的积累到几千万几亿家产要和你一个只读了四年大学什么都不会的穷学生一起分享这个由他们创造的城市啊?你又不是没有家乡,家乡你又不是生存不下去,20万的房子你买不起吗?大城市是奢侈品,聚集人才的地方,小城市是经济适用的地方。所以,你什么都没付出就开上了保时捷,住进北上广,才是不公平的。买不起房子才公平。有种回家,奋斗二十年,积累几千万家产,北京又没有围墙。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-10 02:22:39 | 显示全部楼层
根据国际货币基金组织,2016年,中国大陆人均GDP 8113美元,台湾省 22453美元。北京市2016年人均GDP 17271美元。台北市户籍人口少,估算有困难。台经院研二所张建一估计,只用台北市户籍人口,台北2016年人均GDP 48400美元。若是大台北地区,人均GDP 25000美元~~~

咱们人均GDP差人家不少,吹牛皮能甩人家几条街~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-10 22:37:24 | 显示全部楼层
DDlaife 发表于 2017-9-28 09:02
就是这样才悲哀,台湾十几年没有涨工资了,可是工资水平虽然比不了一线大城市,但是比我们大部分都好吧,然 ...

你在搞笑吗?台湾工资水平比不上一线大城市?台湾去年平均工资4.8万台币约合1.1万人民币,台北平均7.7万台币约合1.7万人民币,台湾最低工资2万多台币主要是针对农村地区的,台北市区低于2.5万台币基本雇不到人。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-10 22:42:35 | 显示全部楼层
kuluma 发表于 2017-10-14 11:09
我在桂林工作,毕业两年工资从2000翻到了6000,桂林房价5000,桂林一份早餐米粉5块。这个收入新台币有30k ...

有你这样比法?30K新台币在台北算是很低的工资了,相当于台北平均月薪7.7万台币的四成。6000元在桂林算是比较高的工资了,2016年桂林平均工资3700多元。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-1 18:45:36 | 显示全部楼层
大陆房价收入比是7,台湾是8,台湾的房价更难以让人承受。
大陆除了一线城市和部分二三线城市,其他地方房价还好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-3-29 04:39 , Processed in 0.073207 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表