导 航
楼主: vincentfanger

【杭】建设纪实——望朝中心(望京二期)| 288m+55m | 62F | 幕墙收尾/极氪logo已上

  [复制链接]
发表于 2023-6-26 23:19:27 来自手机 | 显示全部楼层
发达国家的感觉
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-27 16:19:10 | 显示全部楼层
jiangyou33 发表于 2023-4-27 15:27
这个视角找的真的不错,有密度有梯度

这样看杭州很有国际化大都市的范!
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 19:15:20 来自手机 | 显示全部楼层
恋花 发表于 2023-6-26 23:19
发达国家的感觉

很多发达国家的高楼还真没杭州多
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 20:20:52 | 显示全部楼层
转几张,见水印



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 20:45:34 | 显示全部楼层
钱江世纪城整拆整建是巨大的优势,没有老破小夹在里面,即使整体完成度还不到50%,现场看起来的发达感也已经是国内翘楚,很难想象未来可以达到怎样的繁华
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 21:04:08 | 显示全部楼层
抛开天际线另说,钱江两岸交相辉映的格局真不错
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 21:07:39 | 显示全部楼层
体量是真不错,造不了400+太可惜了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 21:25:44 来自手机 | 显示全部楼层
knossos 发表于 2023-6-28 20:45
钱江世纪城整拆整建是巨大的优势,没有老破小夹在里面,即使整体完成度还不到50%,现场看起来的发达感也已 ...

安置房有点辣眼睛
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 21:53:07 来自手机 | 显示全部楼层
knossos 发表于 2023-6-28 20:45
钱江世纪城整拆整建是巨大的优势,没有老破小夹在里面,即使整体完成度还不到50%,现场看起来的发达感也已 ...

是的 这一片基本上看不到老破小  很适合一些广告之类的拍摄 希望街道上如果有那种痰迹之类的要经常用强力清洁方式洗掉 禁止弄烧烤路边摊 像深圳福田很多路上已经脏兮兮的那种都洗不掉的印记特别难看
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-6-29 08:29:34 | 显示全部楼层
钱江新城慢慢就被替代了,除了来福士,实在没有啥太大的亮点了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-29 09:34:11 | 显示全部楼层
如果哪天再把利二花苑拆了就好了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-29 10:21:55 来自手机 | 显示全部楼层
xufengok 发表于 2023-6-29 08:31
那没有的,钱新近十年还是杭州封面

以世纪城建筑三大代表为时间轴,未来只会越来越好。住宅类代表壹号院(算它半个世纪城吧),大平层代表观云钱塘城,写字楼代表望朝。在这之后的浙商银行,交投,海威,EIC等,住宅类的杭承府,每一个都是顶级建筑。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-29 11:55:57 来自手机 | 显示全部楼层
目前杭州最惊喜的高楼,虽然只有288,但品质造型做到了极致美观,地标性远胜一堆400、500
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-29 13:24:35 来自手机 | 显示全部楼层
飞行轨迹 发表于 2023-6-29 12:48
不要自欺欺人了  400米如果落在CBD核心区   作用远远超过设计再好的200米    就算比造型宁波中心难道比这 ...

个人审美不同吧,在我眼里国内地标高楼是春笋、望潮、金茂、丽泽这些造型和品质极致优美的高楼
回复

使用道具 举报

发表于 2023-6-30 11:00:30 | 显示全部楼层
后花园之城 发表于 2023-6-29 13:24
个人审美不同吧,在我眼里国内地标高楼是春笋、望潮、金茂、丽泽这些造型和品质极致优美的高楼

赞同,望朝的造型真是别具一格的美感。每张世纪城的航拍照片或者视频中,总能一眼就看到望朝,有一种婷婷玉立的特别美的气质。对面和他同高度的博地中心和他一比感觉就泯于众人了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-12 14:59 , Processed in 0.076060 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表