导 航
楼主: kalgan

震撼帝都魅力北京 完全实景拍摄

  [复制链接]
发表于 2017-8-17 14:27:27 | 显示全部楼层
大家不要吵了 都有自己的道理和视角 北京优缺点都很明显  个人觉得北京的问题主要还是市政决策者在城市家具这块品位不高导致的 很有代表性的一个例子 “北京公交站”“垃圾桶”“休闲座椅”等这些城市家具 目前的外观、设计感和材质确实太不符合北京国际都市的形象 不知道是哪个领导拍板定的方案 我相信只要北京公开招标请有实力的设计师 集中花精力把所有的城市家具设计更新一下 街道的面貌细节立马就上来了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-17 14:40:06 | 显示全部楼层
发个示意图大家就明白了

这是目前北京最具代表性的公交站设计

随便找了个成都的公交站设计

这是有点设计感的公交站设计方案

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-17 15:12:50 | 显示全部楼层
作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/30457668/answer/185400311
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

(1)城市格局:上海优于北京。主要体现在路网密度与道路体系。简单来说上海整座城市的机理继承了欧洲城市“小街区、密路网”的特征;上海的地块尺度一般都在300米左右,中心城区甚至只有100-150米,尺度友好,街道感十足,步行体验较好;道路系统中快速路选择高架形式,保证效率的同时,也尽可能保持了原有路网街道的步行友好;北京快速路则采用路面快速路+路口立交桥的形式,对城市割裂严重。立交桥占地较大,再加上地块尺度大(北京的快速路与主路并置,次干道、支路体系不健全,小区路由于各类大院存在无法进入城市的交通体系中)加剧了城市空间的割裂,降低了步行舒适度。故宫的存在,客观上也阻碍了交通,分隔了城市。(还可以参考知乎中有关为什么北京便利店数量远远不及上海的文章中“三个半”的观点佐证)  (2)城市风貌(管理):上海小胜北京。  2-1. 历史风貌上来讲,上海对于历史风貌区采取的是比较苛刻的保护制度,建立了风貌区-风貌街道-优秀历史建筑较为完整的保护体系;其次是对于历史建筑的修复修缮与活化利用的探索,也走在全国前列。北京对于历史建筑保护更强调“点”(历史建筑),对于“线”(街道性)与“面”(区域性)的保护不足,出现了在历史风貌区中极其不协调的建筑,破坏了整体风貌(站在景山上往南看,右手边的蛋)。已有的城市更新诸如后海片区、前门大街以及南锣鼓巷这样的地方,原住气氛消失殆尽,“夜店化”且管理不佳,成为宰客地狱和廉价文创的旅游景点,和新天地改造、衡山路复兴路街区、法租界里弄改造(其实上海类似成功改造还有多处,但都没有“夜店化”)以及社区活化形成的田子坊、永康路(很可惜,最近闭门了,规划也是不停协调和妥协的过程啊)在更新理念上有距离。但是,北京作为帝都,历史遗存中具有较高品质且数量众多的宫殿、园林、宗庙及皇陵建筑等文化遗产,是上海不具备的。  2-2. 现代风貌上来说,上海形成了现代简约,中西交融的海派风貌,总体上偏西化;北京则情况较复杂,总体上风貌呈现多元。历史建筑品质很高,具有独立的风貌;老城区内加建、改建及新建建筑修建年代、风格与品质差异较大,风貌不统一;新中心大体形成了现代简约的风貌,但还存有一些标新立异的建筑,在形态、色彩上各领风骚,风貌不好协调。 其次是中心区的城市天际线观感上,上海依托黄浦江-苏州河,高架路系统,形成了较好的城市展示面,便于静态集中展示城市轮廓,而北京则相对缺乏展示面,动态观览更有效果;上海不存在北京以故宫为核心控高的规划要求(这个我赞成,不过故宫或者说老城内建筑风貌控制不太足),各个中心形成了明显的超高层聚合。  2-3.城市色彩和建筑细节上来说,上海拥有西方古典风格的建筑,即使是现代建筑,古典元素较容易抽象与运用,体现别样风味又相得益彰,与整座城市风貌较为协调;而传统中国式样元素在部分北京现代建筑中缺乏提炼,常采用拼贴手法。除了五十年代一批较为优秀的民族形式建筑,改革开放后诞生了一批较生硬的大屋顶(北京西站为代表,这与当时的“夺回古都风貌”思想有关,但是落地成果品位不佳),有风味,没品位。普通居民楼(特别是老公房)上海已完成平改坡,不仅改善了顶楼住户的热舒适性,并且对坡屋顶样式和色彩做了统一规划,十分协调,且符合上海的整体风貌特色。(不能否认近些年来先锋建筑师和大开发商的优秀建筑作品,但决定整座城市风貌和景观的往往就是大片普通的建筑和街道)  (3)城市景观-旗鼓相当,各有千秋。延中绿地成为了上海的中央公园,缓解快速路影响的同时,也是城市核心区的大片绿地;各种街心花园、口袋公园数不胜数,和市民关系较为亲近;黄浦江苏州河加持,形成了丰富的岸线;北京主要体现在前海、后海、景山、天坛、颐和园、圆明园、玉渊潭、城墙遗址等与历史遗存并置的区域,品质特色均有,而且具有独特的历史底蕴;城内较大的公园绿地当属奥森公园,但与市民的关系不如上海的公园亲近。再就是北京的景观多重视自然,人工设计痕迹较少,比如钓鱼台那一大片银杏,简单粗暴,但也符合北方人的特质。(4)城市公共空间-上海更加精致实用,重点体现在街道小品、家具的品质以及建筑前区/界面的设计上。上海几乎没有适合大规模人群集会的纪念性广场,广场多注重景观与休憩设施,成为市民休闲纳凉、社交与文化演艺的重要空间。滨水岸线较为丰富,形成了浦江两岸连续的各有特色的滨江公共活力走廊。地下空间开发结合轨道交通,引入风光水绿,高效高品质。二层步行系统的踊跃修建,更加强了各个地块的联系。相比较北京的公共空间系统,由于政治需要、城市空间格局与交通理念的关系,广场以适合人流大量集合和疏散为出发点,硬质铺地较多,不利于日常市民休闲。大马路,大路网和建筑退界,使得大部分主要道路的街道感不足,建筑前更多是“广场”,用来展示建筑形象。感觉北京是一座适合坐在车上去观览的城市(老城区除外)。除此之外,上海形成了多中心,多层次的商业中心,并且每个商业中心形成了结合轨道交通站点的地下,地面和二层步行系统的完善的交通体系,人的交通体验较好;每个层级的中心都做了较为充分的城市设计考虑,地上地下空间统筹协调,高层建筑及城市形象具有标志性与可识别性;每个中心的功能上,除陆家嘴以强调金融中心外(上海自身对陆家嘴一直保有反思),其余各中心混合度较高,活力十足。反观北京,目前可以和上海类似的只有中关村(功能混合、TOD、公共空间品质较高且有标志性建筑);国贸地区由于道路阻隔与功能单一,再加上地下空间联系不足,虽然具有标志性,但性质与陆家嘴类似。金融街内部公共空间品质不错,SOM的城市设计,可惜功能更加单一,成为夜间鬼城、缺乏活力与便利(陆家嘴同理)。(5)城市管理水平。我觉得每个城市都有犄角旮旯的死角,上海也不例外,综合来看,上海较北京好。以我个人在北京的旅行、生活经验来看,比如东直门内大街(簋街),三环内(相当于上海的内环内),靠近朝阳和各总部集聚区(相当于上海人口中的上肢角),管理水平较低……本来餐饮集聚,人行道相对较宽,有建筑前区,具有较好街道空间的潜质,但由于管理问题,本来的先天优势丧失。真的没法理解明明吃饭的地方,门口瓜子皮、花生壳、垃圾、酒瓶、污水横流……还可以继续有那么多食客……不能全部怪食客,管理是硬伤。还有帝都时尚的门脸之一,三里屯,周围黑暗料理车和摊位、电动摩的横行,无论对卫生、交通还是城市面貌都造成了极大的困扰。除此之外,规划管理机构设置,上海也较北京领先(行政改革方面上海深圳真的是领头羊),率先在全国合并了规划和国土资源部门,成立了规土局,对于多规合一,规划落地都有了更充分的保障。(北京终于在16年年底组建了北京规划和国土委员会)  最后,我也在思考,为什么上海可以在全国的城市中做的这么好?答案想明白豁然开朗:因为上海有同济大学。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-17 18:51:43 | 显示全部楼层
帝都90后 发表于 2017-8-16 14:20
北京的城市理念“天圆地方,大象无形”市中心皇宫,皇宫外六海相连,天地日月四坛包围,西北有三山五园 ...

我不是说过么,精致跟城市的布局啊,马路的大小啊这些都没有关系的。比如我举的巴黎跟柏林的列子,这几个城市由于历史原因,中心地带也是很大、很气派,但是在建筑、道路、卫生等等这些细节方面都做得很到位呀。对于真正喜欢城建的发烧友,一个城市从整体到局部再到细节都是我们喜欢研究的····北京的天际线,特别是在整体方面是很有看头的,但是局部到细节那就差了很多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-18 15:13:52 | 显示全部楼层
orchid 发表于 2017-8-14 19:06
不是最繁华的地方,只是高楼最密集的地方。商业不如广深你说的是你们那里的大排档,按摩房吗?

商业不仅仅指什么国际一线品牌。我住西直门一带,面包店,便利店,药店都没几个。大商场也就一个什么MALL,也许北京太大吧,给人感觉不方便。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-18 15:15:42 | 显示全部楼层
rcrmj 发表于 2017-8-15 13:42
精致≠小家子气,繁华≠拥挤,绿化≠成片公园
楼主要多多出去看看,国内国外的城市······柏林、圣彼 ...

正想吐槽北京的楼宇,看来南方北方人审美差距太大。北京的建筑实在土气的不配一线城市。也就金地中心看起来学了点广州深圳的楼。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-18 15:17:33 | 显示全部楼层
李昱 发表于 2017-8-15 14:26
我不觉得北京怎么不好了,北京是全国第二好的城市,而且是高楼最多的城市

首先,看怎么评价好了。如果医疗,大学教育,科研算进来,北京的确全国最强。但是,就生活的便利性,人的舒适度,城建水平,管理水平,北京真的很一般。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-18 16:52:18 | 显示全部楼层
apaiboy 发表于 2017-8-18 15:17
首先,看怎么评价好了。如果医疗,大学教育,科研算进来,北京的确全国最强。但是,就生活的便利性,人的 ...

不说别的就气候而言北上广深北京最宜居,北京建筑看起来就是舒服不拘束不压抑,我就不喜欢头顶一堆摩天玻璃幕墙,要是居住区都是绿化好格局好的低层板楼或者独栋别墅就再好不过了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-18 17:41:50 | 显示全部楼层
kalgan 发表于 2017-8-18 16:52
不说别的就气候而言北上广深北京最宜居,北京建筑看起来就是舒服不拘束不压抑,我就不喜欢头顶一堆摩天玻 ...

你这个有点离谱了····北京气候最宜居···你确定?我们可是都在北京生活过的······
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-20 01:54:09 | 显示全部楼层
待在北京,细节来说,北京确实是差上海,也差很多南方的城市。这里的比较都是用至少中等层次以上的区域来比较的,差的地方就算了,都差。包括上海,差的街道比北京还可怕。细节指什么,上面有人说了,比方说垃圾桶、公交站牌。地铁指示牌、人行道路面、马路围栏广告牌等等,这些方面,北京真的就是秉持了简单粗糙的概念,例如公交站跟地铁指示牌,除了说丑,脏以外没什么好说的。哪怕是长安街这种国家脸面区域,公交站之类都毫无特色可言。还有就是路面,国贸地区的人行道路面走过的都知道(长安街较好),地下通道之类的鉴于历史久远就不批评了,虽然也很丑。还有北京的生活便利度也是不够的,各种便利店,杂货店,小吃店密度并不高,时间稍晚了买个东西往往要走很远,但神奇的是被认为垃圾的南城恰恰便利度很高,或许因为城中村多,做小买卖的多吧。但是现在北京拆迁力度,整治私搭乱建力度空前大,可以预见生活便利度将更被南方甩开。

但是,我要说,抛开自然山体,北京除丰台区以外的区域绿化并不差,尽管街道绿化还是细节不够,但是就覆盖面来说,绝对是远大于上海见缝插针的那种绿化的啊。特别是老城区,讲真,二环内那么小,就挤进了天坛公园、北海这样大规模的绿地。而且小街小巷数目都是很茂盛的,夏季上景山一看,北京整个老城区是郁郁葱葱的一片,你要说绿化差真的说不过去了。

商业北京我觉得更购物中心化了,跟广深那种熙熙攘攘的街道商业有很大不同,当然我不是说广深没有购物中心,只是北京购物中心化趋势更明显。显著例子就是朝阳大悦城,去过的南方人估计都很难理解一个生意那么好的购物中心,周边竟然没什么商业可言。没错,朝阳大悦城那里就只有朝阳大悦城。另一个典型案例就是西红门荟聚,这个购物中心人气可以列入我去过的中国购物中心中人气最佳之一了,但是,他的周边,同样是什么都没有,所有人去那里不叫逛街,就是去逛荟聚。这在南方是很难想象,因为往往一个人流旺地周边多少都会有一些其他的,但是北京就是这么特别。所以也造成很多南方人觉得北京不够繁华,但是其实你进入一些主流商场后会发现,北京商场的人气并不差。这也是为什么北京的社会消费品零售总额常年能跟上海胶着的原因。目前北京新形成的商圈并不多,这么多年过去了成规模的商圈依然是西单王府井,中关村,还可以加上崇文门之类的区域商圈,但其他基本乏善可陈,以购物中心为点分布在京城各处。(据说昌平永旺火得不行,没去过)

再就是规划,我跟上面有的观点不同,我认为北京原始规划绝对是中国最好的之一,比上海之类要好得多。但。。。。后天玩残了。北京老城街道密度也是很够的,并且不像上海都是密集型大楼。但是,这里封闭,那里堵上,于是造成无数断头路。另一个就是数量庞大的大院,这些封闭式大院占地规模之大相信来过北京的都知道。军队系统、各部委的、各科研院所的、各高校的。。。。尤其海淀那边,感觉上就是大院的天下。你要去中关村你只能走那几条路,别无选择,因此交通不堵都见鬼了。还有就是北京70年代前后修的那波立交桥,真的实在是太多了,样式太落后了,再加上环路的出入口问题。。。。。具体的有大神的分析,我就不说了。但是可以预见,今后国贸桥直接会崩溃掉的,现在都已经是濒临崩溃阶段的堵点了,我实在没法想象中国尊那一片写字楼都入驻后,国贸桥区域还是像现在的话,会是多么可怕的一种局面。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-21 00:49:49 来自手机 | 显示全部楼层
rcrmj 发表于 2017-8-18 17:41
你这个有点离谱了····北京气候最宜居···你确定?我们可是都在北京生活过的······

你体质可能有问题
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-21 00:59:57 来自手机 | 显示全部楼层
apaiboy 发表于 2017-8-18 15:15
正想吐槽北京的楼宇,看来南方北方人审美差距太大。北京的建筑实在土气的不配一线城市。也就金地中心看起 ...

你太自信了吧,广州深圳的楼是有高度品质可是一般,砍掉高度我们认为一样土。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-21 02:37:42 来自手机 | 显示全部楼层
钟山小C 发表于 2017-8-20 01:54
待在北京,细节来说,北京确实是差上海,也差很多南方的城市。这里的比较都是用至少中等层次以上的区域来比 ...

朝阳大悦城和汇聚所在地原本就不是商业区域,甚至连城区都不算,过去都是农村。现在周边的功能主要是居住区,满足一站式购物需要。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-21 03:27:26 来自手机 | 显示全部楼层
kalgan 发表于 2017-7-26 19:46
北京是成片状绿化,而不是像南方那样见缝插针绿化,加上北京路宽楼间距大,所以在视觉感官上不如南方绿化 ...

你来贵阳看看,啥叫绿化
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-8-21 09:34:16 | 显示全部楼层
rcrmj 发表于 2017-8-18 17:41
你这个有点离谱了····北京气候最宜居···你确定?我们可是都在北京生活过的······

要是你体寒,估计你还是喜欢南方湿热气候
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-17 03:56 , Processed in 0.081408 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表