为什么中国气窗楼很多，发达国家却很少呢

a13627229763 · 发表于 2017-7-21 10:26:36

全封闭在国内来说好处远远大于开窗式幕墙，全封闭不仅美观而且不受环境气候影响，办公环境更加安静，只可惜国内开发商为了成本弄一大堆开窗楼，使城市建筑的美感大打折扣，未来想改也很困难

PAWU · 发表于 2017-7-21 10:31:31

本帖最后由 PAWU 于 2017-7-21 10:32 编辑

自然通风，换进新鲜的空气，的确比呼吸大厦内部的循环空气要好很多，所以能有条件自然换气通风，还是远远强于不能开窗的办公环境。并且带幕墙气窗，并不影响办公室原有的冷气通风系统的使用，反而使得室内的空气质量更好。

sbbbbbbbbbb · 发表于 2017-7-21 11:10:06

为什么外国城市人去楼空也不关灯呢！

小蒼娃 · 发表于 2017-7-21 14:48:16

a13627229763 发表于 2017-7-21 10:22
对，只适合环境好气候适宜的地区，比如一些旅游景区的酒店办公楼可以采用，国内大部分城市还是全封闭比较 ...

全封闭的幕墙成本较高，只有经济发达的城市才适合

musement · 发表于 2017-7-21 22:12:31

成本呀没气窗的话整栋楼的运营成本就完全不一样谁都知道没气窗好看多了
并且安装没气窗的幕墙质量要求也相对要高很多
国内的高楼文化和国外不一样，国外是高楼建设史是资本膨胀下出现的当然都是当时最好的
而国内很多都是为了盖得高而已，至于质量和成本就不要太那个了

隆中学者 · 发表于 2017-7-23 17:14:06

不开窗，完全靠新风系统维持运作，将会是很大一笔开销，中国的建筑还是很考虑节能的。还是就是幕墙上很多窗都是消防要求的。可能国内外消防要求不一样吧，具体国外的消防没有接触过，国内的是必须要消防救援窗的，要不然设计阶段就被PASS掉了。

ZXINJ · 发表于 2017-7-25 12:38:01

中国的写字楼很多都是隔成小单元租售智能化程度低所以要设置很多开窗口更新空气，一些高级写字楼则完全是全密封的。主要还是要看写字楼的档次普通档次的都有很多气窗。

深南路 · 发表于 2017-7-25 14:41:32

国内的写字楼当初都是从香港新加坡这些地方学过去的，这些地方都是有气窗的

a13627229763 · 发表于 2017-7-27 07:11:45

隆中学者发表于 2017-7-23 17:14
不开窗，完全靠新风系统维持运作，将会是很大一笔开销，中国的建筑还是很考虑节能的。还是就是幕墙上很多窗 ...

为了成本破坏了城市和建筑的美感，中国很多城市只追求高度，不少200+300+的楼都是气窗设计，幕墙工艺也很一般，其实楼越高能耗也越高消防隐患大，为何不是降低楼层把成本控制在外立面设计上呢？

面具艺人 · 发表于 2017-7-27 16:48:15

还好吧美国全玻的楼也不多多为外挂石材加玻璃窗的幕墙

小蒼娃 · 发表于 2017-7-27 19:55:53

面具艺人发表于 2017-7-27 16:48
还好吧美国全玻的楼也不多多为外挂石材加玻璃窗的幕墙

我最喜欢外挂石材的，庄重大气，无强反光，而且越老越有型。帝国大厦、克莱斯勒大厦、洛克菲勒中心和大都会人寿大厦就是外挂石材，很经典。

xizimeng2017 · 发表于 2017-8-2 16:21:02

有钱就是任性

鬼鬼 · 发表于 2017-8-3 18:36:25

无气窗写字楼，喜欢吗

XHDXM · 发表于 2017-8-4 07:46:54

鬼鬼发表于 2017-8-3 18:36
无气窗写字楼，喜欢吗

听说是日资设计的，在国内还算不错，但跟日本本土的品质还是有差距

XHDXM · 发表于 2017-8-4 07:49:12

国内到处都是些难看的气窗，就像那些山寨货一样，写字楼也有不少都是廉价山寨品，减料减成本在国内这个大环境下在平常不过