建设纪实—上海恒基中心|285M/61F|封顶

JSN · 发表于 2017-10-9 10:55:52

本帖最后由 JSN 于 2017-10-9 10:57 编辑

恒基中心要是再拔高一点点就好了，现在看起来有点胖胖的，差不多的造型，白玉兰广场的比例看起来比较优雅

wask · 发表于 2017-10-9 11:34:02

JSN 发表于 2017-10-9 10:55
恒基中心要是再拔高一点点就好了，现在看起来有点胖胖的，差不多的造型，白玉兰广场的比例看起来比较优雅

这楼胖？

我还嫌这楼不够粗壮。。。视觉上其实285和300没有什么差距的，

我觉的矮了点，是这个层数，61层不到300米确实是很可惜的

JSN · 发表于 2017-10-9 11:35:57

本帖最后由 JSN 于 2017-10-9 11:37 编辑

wask 发表于 2017-10-9 11:34
这楼胖？

我还嫌这楼不够粗壮。。。视觉上其实285和300没有什么差距的，

就是矮了点啊，再高一点就不胖了，效果图不胖，照片模型略胖…再修长一点更美丽

JSN · 发表于 2017-10-9 11:38:20

这张照片看起来有点胖……但是又不能说矮

glm321 · 发表于 2017-10-9 11:43:36

wask 发表于 2017-10-8 23:31
说的通俗点，这里是建设期，一没人在这上班，二现在住在附近的人也不多，当然不会有人关注，

拍的人要 ...

是的，很簡單明了的道理哪有那麼多疑惑或為什麼。

wask · 发表于 2017-10-9 11:46:37

JSN 发表于 2017-10-9 11:38
这张照片看起来有点胖……但是又不能说矮

这效果图明显不准啊，这楼一点不粗壮，280米的高度，标准层2600左右，甚至有点瘦

而且楼要瘦做什么，就要是粗壮才好，

wask · 发表于 2017-10-9 11:48:27

JSN 发表于 2017-10-9 08:46
梦中心较新的效果图，左边有幢楼看起来不怎么和谐啊，停直升机那幢，更像淮海路的款式……是拍板长这样了吗 ...

那楼造型确实很像淮海中路新鸿基的中环广场

小明黄 · 发表于 2017-10-9 11:48:34

JSN 发表于 2017-10-9 11:38
这张照片看起来有点胖……但是又不能说矮

286的楼真的不高！像北京国贸

wask · 发表于 2017-10-9 12:10:10

小明黄发表于 2017-10-9 11:48
286的楼真的不高！像北京国贸

品质是真的高，尤其比某些城市，某些城市虽然高，但品质太差了

JSN · 发表于 2017-10-9 12:52:47

小明黄发表于 2017-10-9 11:48
286的楼真的不高！像北京国贸

还可以了，286已经是个不可忽视的高度了，而且既然规划控高，那就有控高的道理……造楼不可能只看高度。

小明黄 · 发表于 2017-10-10 09:38:03

wask 发表于 2017-10-9 12:10
品质是真的高，尤其比某些城市，某些城市虽然高，但品质太差了

不知道从哪里看出膏品质？

小明黄 · 发表于 2017-10-10 09:41:44

小明黄发表于 2017-10-10 09:38
不知道从哪里看出膏品质？

其实不要老觉得非上海以外的人说话就透着股戾气，只关注自己的不关注别人怎么知道别人没有精品？

小明黄 · 发表于 2017-10-10 09:44:02

JSN 发表于 2017-10-9 10:55
恒基中心要是再拔高一点点就好了，现在看起来有点胖胖的，差不多的造型，白玉兰广场的比例看起来比较优雅

关注很久的白玉兰，比很多楼端庄优雅，气质更符合上海

wask · 发表于 2017-10-10 10:02:09

小明黄发表于 2017-10-10 09:44
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

那当然，因为那是我们上海的楼，羡慕吧

kjz35 · 发表于 2017-10-10 14:34:17

借我100亿，保证给上海造一幢300+