彩虹之门确定为三塔方案

kevingrape · 发表于 2016-12-1 09:29:08

#通州规划# 近日，通州新城0504-014地块（原彩虹之门）及通州运河核心区VIII08-2地块公交枢纽完成方案论证。该项目总建设用地面积4.71公顷，总建筑面积65万平方米，其中地上建筑面积45万平方米，地下建筑面积20万平方米，建筑主体由三座主塔、群房及地下室组成。通州运河核心区VIII08-2地块公交场站及公交枢纽总建筑面积为8087平方米，含到车位4辆，发车位8辆，公交周转停车位30个，自行车停车位200个。

second4488 · 发表于 2016-12-1 09:36:23

通州新城彻底没有地标建筑了

比较遗憾，最初Z10的设计直接搬到这里就OK了，花钱设计来设计去，最后弄个四不像

nazisw · 发表于 2016-12-1 09:40:42

本来一张白纸可以画的不错，弄这么个设计怎么想的。。。

bjxl2006 · 发表于 2016-12-1 09:43:35

弄了三个小金茂

chenhsh · 发表于 2016-12-1 09:50:06

这还能算得上地标建筑吗

chenhsh · 发表于 2016-12-1 10:04:52

彩虹门取消的主要原因是：后期运营不符合经济原则，维护成本极高，擦玻璃成本很高，且为异性玻璃，破损后换玻璃都极其费事。此外，登顶每天来回倒电梯，也会降低工作效率。

azurshiki · 发表于 2016-12-1 10:13:54

高度能弄到300么，要是300+以上也还能忍

kevingrape · 发表于 2016-12-1 10:18:02

azurshiki 发表于 2016-12-1 10:13
高度能弄到300么，要是300+以上也还能忍

一栋楼地上15万平，300应该没问题吧

mengguniu · 发表于 2016-12-1 10:29:06

chenhsh 发表于 2016-12-1 10:04
彩虹门取消的主要原因是：后期运营不符合经济原则，维护成本极高，擦玻璃成本很高，且为异性玻璃，破损后换 ...

那个所谓的彩虹之门，根本无实用性可言。

chenhsh · 发表于 2016-12-1 10:44:59

和Z10取消原因差不多？

nazisw · 发表于 2016-12-1 10:50:13

你设计成三个纯方块儿都比这个强。。。

second4488 · 发表于 2016-12-1 10:59:12

chenhsh 发表于 2016-12-1 10:04
彩虹门取消的主要原因是：后期运营不符合经济原则，维护成本极高，擦玻璃成本很高，且为异性玻璃，破损后换 ...

这倒是大实话

19831127lm · 发表于 2016-12-1 11:01:21

坐等最终开工方案，能成为地标应该不会差到哪去？至于之前出现的三塔方案感觉很粗糙，不可能是最后实施的方案。

老鹿角 · 发表于 2016-12-1 11:12:26

实用且美观前卫的设计方法多了，非弄三个像金茂似得的塔，不是弱智是什么？把之前竞标CBD落选的方案放在通州都比这个强。。。

老鹿角 · 发表于 2016-12-1 11:13:56

nazisw 发表于 2016-12-1 10:50
你设计成三个纯方块儿都比这个强。。。

同意，只要幕墙有设计感、品质好，反而显得更高大上、还实用。。。

[通州新城] 彩虹之门确定为三塔方案

评分

浏览过的版块