|
|
发表于 2017-3-23 02:06:36
|
显示全部楼层
这个只是你的逻辑，南宁把那几座高楼去掉，就只能是一座三线城市，并不能得出北京把那几座高楼去掉也只能是三线城市的结论。相反我说过，上海把那几座最高的楼去掉，在二线城市中依然能够称霸，北京又何尝不是如此？北京把中国尊、国贸三期双塔都去掉也不可能直线下降到三线城市的档次,在二线城市中比较，城建仍属一流。
南宁的城建与北京能比吗？城市的规划、建筑的品质、规模，地面、道路、各种设施，城市的精致程度和体量等等，是一个档次吗？不是光看高楼，而是综合地看。
东京没有超过250米的楼，但是东京的城建中国的一线城市都比不了。华盛顿全是低矮的楼房，许多建筑都在树冠之下，但是市容的富贵、奢华程度国内有哪个城市能够达到，这样的城市谁能说它是三线城市呢？
高楼不代表实力，为什么中国七八十年代几乎没有摩天楼？是不想有吗？有实力不一定就建高楼，但高楼高度和数量的迅猛增长绝对说明实力，一座兴旺发达的城市必然在城市的整体面貌上反映出来，但是不一定非得反映在高楼上。
南宁的霸气很大程度上来自那几座超级摩天，南宁进步很快，高楼不少，很有前景。但是由于南宁的发展还处于起步阶段，目前建筑还不够富丽，档次一般，有些破落，目前有的地方还是一片黄土，尚存荒凉的景象，如果再没有了那几座超高，城市面貌在二线城市中比较，还是挺差的，某些三线城市都能与之相比了。
虽然不能仅凭城市建设水平来划分二线三线城市，但是总体上看，二线城市的城建水平远远高于三线城市，原因就是二线城市的实力远强于三线。
高楼并不是仅仅起到点缀的作用，纽约双塔有与没有，城市的面貌就截然不同，可见超级摩天楼对城市形象的提升作用是特别显著的。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主