世界級天際線排名和比較（个人意见）

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:33:58

本帖最后由 lsm607 于 2016-8-30 10:25 编辑

天际线（又称城市轮廓、全景或天空线）由城市中的高楼大厦与天空构成的整体结构，或者由许多摩天大厦所构成的局部景观。天际线被作为城市整体结构的人为天际，扮演著每座城市予人的独特印象，现今世上还没有两条天际线是一模一样的。在城市中，天际线展开一个广阔的天际景观（多数为全景），因此大城市都被叫作“城市风光影画片”。在许多大城市，摩天大厦在其天际线上都扮演著一个重要角色。

世界级天际线标准：

1.城市天际线里有至少2座以上已建成的400米+建筑。
2.城市天际线里有至少总数4座以上已建成的300米+建筑（包含400米+建筑）。
3.城市天际线里有至少总数10座以上已建成的200米+建筑（包含300米+和400米+建筑）。

注明：已建成建筑包含：1.已经开业的建筑。2.建筑结构，顶部，外墙已经完工的建筑。

天际线评价指标：

1.建筑高度：天际线区域范围里的建筑物高度。

2.建筑密度：天际线区域范围里的建筑密度。

3.建筑数量：天际线区域范围里的建筑数量。

4.建筑风格和排列组合：天际线区域范围里的建筑风格和排列组合。

5.地形地貌：天际线所在的地形地貌。

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:34:22

留空編輯

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:34:33

本帖最后由 LAWDEFENDER 于 2016-7-20 05:47 编辑

香港天际线区域范围：维多利亚港两岸

1.建筑高度：8分
  在维多利亚港两岸有2座400米+建筑， 5座300米+建筑，许多200米+建筑。

2.建筑密度：8分
  维多利亚港的香港岛岸，建筑非常密集，九龙半岛同样如此。

3.建筑数量：8.5分
  在天际线区域范围内建筑数量较多，港岛方向的天际线长度超过10公里。

4.建筑风格和排列组合： 8分
  维多利亚港港岛方向的建筑风格协调，排列组合养眼，高低起落有致。

5.地形地貌：9分
  天际线区域有海景，有山景，独一无二。在山顶，海上，岸边都可以看到不同角度的天际线。

综合得分：41 .5分(满分50分)

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:34:39

本帖最后由 LAWDEFENDER 于 2016-7-21 00:51 编辑

纽约天际线区域范围：曼哈顿岛

1.建筑高度：8分

2座400米+建筑，5座300米建筑，40多座200米+建筑。

2.建筑密度：8.5分

超高层建筑大部分集中在曼哈顿下城和中城，非常密集。

3.建筑数量：8.5分

整个曼哈顿岛高层，超高层建筑分布密集，数量众多，形成足够厚度，使天际线非常饱满，而且距离很长。

4.建筑风格和排列组合： 8.5分

曼哈顿的建筑风格多种多样，但协调性较好，是整个天际线和谐统一。

5.地形地貌：8分

曼哈顿岛两侧都有河流，而且河面开阔，在新泽西河岸和布鲁克林区河岸观看曼哈顿天际线，形态不一样。
而在海上看曼哈顿下城的天际线，又是一番景象。

综合得分：41 .5分(满分50分)

曼哈顿夜景

=====================================

如果经典的世贸双塔还在，天际线排名肯定第一。

经典的世贸双塔天际线图片：

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:34:47

本帖最后由 LAWDEFENDER 于 2016-7-24 04:34 编辑

迪拜天际线区域范围：迪拜CBD

1.建筑高度：9分

迪拜的天际线有1座800米+，两座400米+，16座300米+，47座200米+，这样的建筑物高度组合，当然得分最高。

2.建筑密度：7分

迪拜的天际线呈直线分布，密度不够。

3. 建筑数量：6分

虽然迪拜天际线200米+建筑世界第一，但是100米至200米的建筑数量不多，使得天际线比较单薄。

4.建筑风格和排列组合： 7分

迪拜的超高层建筑都是现代设计的产物，但有不少设计融合阿拉伯建筑风格，显得不伦不类。天际线建筑的排列组合成直线型，
高低搭配不错，起落有致。

5.地形地貌：7分

迪拜天际线靠近海岸，视野开阔，但只有单面海景，地理位置不如香港和纽约。

综合得分：36分(满分50分)

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:34:54

本帖最后由 LAWDEFENDER 于 2016-7-24 04:37 编辑

芝加哥天际线区域范围：芝加哥CBD

1.建筑高度：7分

芝加哥天际线有2座400米+，4座300米+, 20座200米+建筑。

2.建筑密度：6.5分

芝加哥CBD高层建筑密度较大，而且CBD面积较大，但比不上香港和纽约。

3.建筑数量：6.5分

芝加哥CBD范围里的100米+建筑超过100。

4.建筑风格和排列组合： 8分

芝加哥天际线里的建筑风格比较协调，建筑的组合排列沿湖岸延伸，高低起落有序。

5.地形地貌：7分

芝加哥的天际线屹立在密歇根湖岸，在湖里观看天际线，视野开阔，景色宜人。

综合得分：35分(满分50分)

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:35:01

本帖最后由 LAWDEFENDER 于 2016-8-1 15:45 编辑

广州天际线区域范围：现阶段是广州新中轴线北段（中信—广州塔）。

备注：新中轴线南段（广州塔—珠江后航道）尚未完成，横轴是珠江两岸（二沙岛—黄埔如珠港）,包括琶洲岛以及国际金融城，这些区域都是未来广州天际线组成部分。

1. 建筑高度：8分

广州新中轴线北段（中信—广州塔），有1座600米建筑，1座500米+，1座400米+，6座300米+，9座200米+，100米—200米的建筑超过30座。

2. 建筑密度：6分

广州新中轴线北段（中信—广州塔）成直线型分布，建筑密度不大。

3. 建筑数量：6分

广州新中轴线北段（中信—广州塔）成直线型分布，建筑数量不大。

4. 建筑风格和排列组合：7.5分

广州新中轴线北段（中信—广州塔），都是现代建筑风格，协调和谐，天际线最高段：广州塔，东塔，西塔，建筑造型和谐一体，成三角形鼎立在珠江两岸，与天际线最北端的中信遥相呼应。在海心沙和江面都可以看到三塔的整体。

5. 地形地貌：6分

在珠江江面和岸边可以看到中轴线的两侧的建筑以及三塔全景，在中轴线的花城广场，也可以浏览观赏沿线的超高层建筑。但是，观赏天际线的角度和视野较少。

综合得分：33.5分(满分50分)

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:35:10

本帖最后由 LAWDEFENDER 于 2016-8-1 16:01 编辑

上海天际线区域范围：陆家嘴CBD

1. 建筑高度：7.5分

陆家嘴有1座600米+，3座400米+，超过20座200米+建筑，但是没有300米+建筑。

2. 建筑密度：6分

陆家嘴面积较小，建筑密度不高。

3. 建筑数量：6分

陆家嘴超高层建筑数量不多。

4. 建筑风格和排列组合：6.5分

陆家嘴建筑风格多样，协调性较差。特别是金茂，东方明珠塔，环球，上海中心4座超过400米的建筑，风格各异，
聚集一起，没有协调感，不伦不类。陆家嘴的天际线是半岛型，但由于4座风格各异的400米+建筑组合一起，天际线的最高端欠缺美感。

5. 地形地貌：6.5分

陆家嘴在黄浦江上呈现一个小半岛型地貌，而且江面较宽，在江面和浦西岸边观看陆家嘴CBD角度较好。此外，4座最高建筑排列分布有问题，在外滩角度观看，相互遮掩，都看不到建筑物整体。

综合得分：32.5分（满分50分）

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:35:18

本帖最后由 LAWDEFENDER 于 2016-8-1 16:24 编辑

深圳天际线区域范围：福田CBD

1. 建筑高度：8分

1座600米+，1座400米+，5座300米+，超过20座200米+建筑。

2. 建筑密度：6.5分

福田CBD的建筑密度较大。

3. 建筑数量：6.5分

福田区超高层建筑数量较多。

4. 建筑风格和排列组合：5分

福田CBD的天际线非常分散，超高层建筑分布排列凌乱不堪，没有规划和美感。福田CBD的建筑风格还是比较协调。

5. 地形地貌：5分

福田CBD距离海边较远，在附近山顶和海面可以观看较完整天际线。观看角度选择很小。

综合得分：31分（满分50分）

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:35:25

留空編輯

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:35:30

留空編輯

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:35:49

留空編輯

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:35:55

留空編輯

LAWDEFENDER · 发表于 2016-7-19 23:36:16

留空編輯

喝汽水的胖子 · 发表于 2016-7-20 08:39:52

世界級天際線排名和比較（个人意见）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块