常州新北万达广场|105米×3|27层|104×2|31层|建成

yzyf_1 · 发表于 2012-3-16 11:40:15

高度数据来源，常州规划局工程设计方案

guqifenga · 发表于 2012-3-16 12:31:37

看不出来啊有这么高啊！

yzyf_1 · 发表于 2012-3-16 13:24:11

看不出来啊有这么高啊！
guqifenga 发表于 2012-3-16 12:31

百米楼常州太多了啊，都在一条水平线上

qrx12340 · 发表于 2012-3-16 13:47:50

没看到图上有标注高度啊

yzyf_1 · 发表于 2012-3-16 13:56:11

没看到图上有标注高度啊
qrx12340 发表于 2012-3-16 13:47

绿色三角头标高。

qrx12340 · 发表于 2012-3-16 14:06:18

绿色三角头标高。
yzyf_1 发表于 2012-3-16 13:56

错了，没有超过100米的，98.18米，正负0高度是6.8米，你可以看到路上都标注有高度的

104米背后有个98.18米，那才是真实的地面高度

qrx12340 · 发表于 2012-3-16 14:13:08

H=XXX,这种标注才是相对高度，那个是绝对高度，相对黄海标高的

yzyf_1 · 发表于 2012-3-16 14:25:28

错了，没有超过100米的，98.18米，正负0高度是6.8米，你可以看到路上都标注有高度的

104米背后 ...
qrx12340 发表于 2012-3-16 14:06

呵呵，正负0有6.8米，有点高了吧

yzyf_1 · 发表于 2012-3-16 14:27:07

H=XXX,这种标注才是相对高度，那个是绝对高度，相对黄海标高的
qrx12340 发表于 2012-3-16 14:13

那是统一按绝对高度吗？顶楼女儿墙什么的，应该也算的吧

丁巳天蝎 · 发表于 2012-3-16 14:27:58

错了，没有超过100米的，98.18米，正负0高度是6.8米，你可以看到路上都标注有高度的

104米背后 ...
qrx12340 发表于 2012-3-16 14:06

你讲的对，但正负零的高度不一定是室外地面高度啊。
建筑高度是从室外地面到屋面的高度。

丁巳天蝎 · 发表于 2012-3-16 14:33:41

如果一层顶楼面算±0.000，那么层高3米的2层楼房，总高度就3米？
一般±0.000与室外地面标高或多或少有高差，而且普遍是低于±0.000。
你进建筑时基本上都有台阶吧，一般进到建筑物里面的地面标高是±0.000。
以上是我从业十几年的基本经验，说的不对，请指正。

丁巳天蝎 · 发表于 2012-3-16 14:40:18

女儿墙规范点不算的。
但室外地面与路面的高差~~~

所以。。。。。。

qrx12340 · 发表于 2012-3-16 14:47:32

那是统一按绝对高度吗？顶楼女儿墙什么的，应该也算的吧
yzyf_1 发表于 2012-3-16 14:27

不是说不算女儿墙高度，但是这个图标注的不是说楼的高度有104米的意思

高楼迷的意思是，你必须有直接证据这个楼有100米以上，否则不录入

如果按照你的说法，那其实到处都是100米以上的建筑了。33层的楼如果把顶部那些东西算进去，肯定超过100米，你有数据就录入，没有的话就不录入，就这么简单

qrx12340 · 发表于 2012-3-16 14:50:25

如果一层顶楼面算±0.000，那么层高3米的2层楼房，总高度就3米？
一般±0.000与室外地面标高或多或少有高差 ...
丁巳天蝎发表于 2012-3-16 14:33

正负0就是地面确实不对

不过从图上看，巢湖路的高度是6.2米（相对黄海高程），所以他这里设置正负0为6.8米，和地面有40厘米的落差

就算考虑这个进去，地面以上的高度也不到100米的

我不懂专业的东西，不知道说的对不对

丁巳天蝎 · 发表于 2012-3-16 15:04:14

正负0就是地面确实不对

不过从图上看，巢湖路的高度是6.2米（相对黄海高程），所以他这里设置正负0为 ...
qrx12340 发表于 2012-3-16 14:50

你说的对，我12楼已经隐约解释了。
刚才点急，没仔细看。