导 航
查看: 3154|回复: 21

[城建] 长沙古城墙保护方案今日送京 三保护方案出炉

[复制链接]
发表于 2012-2-15 08:55:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
  截至目前,在古城墙保护问题上,各方尚未形成统一意见。从目前的专家意见来看,有三个设想方案,分别是原址保护、原址抬升保护和回填保护。本报记者徐海瑞 周华平 长沙报道

  [方案一]

  原址保护 为古城墙搭建“水泥密室”

  方案理由 潮宗街古城墙是一段极其宝贵的历史遗存,时代跨度长、叠压层次清晰,是长沙乃至湖南城市考古史上的首次发现。古城墙既显示了历史建筑的完整性,又具有观赏性,是长沙历史文化名城发展史上的活标本,具有不可复制性,是长沙不可多得的历史文化遗产,也是城市未来发展的重要文化资源。

  方案内容 不改变古城墙所处位置,在墙底和四周架设水泥板,底部水泥板下固定钢筋桩,这相当于为古城墙搭建了一个密封的“水泥密室”,以确保城墙所在环境足够稳定,不受周围地质变化影响。同时,在城墙顶端架设玻璃罩,市民可透过玻璃罩参观古城墙。而玻璃罩的上方,仍可进行万达广场相关设施的设计和施工。

  专家点评 长沙市文物考古研究所赵晓华:古城墙毗邻湘江,其底部纵深15米,主要为松散填土和强透水的沙砾层,其基岩面标高与湘江河床标高相近,江水对地下水的回流补充作用明显,且上层滞水与空隙水间缺乏稳定的隔水层,地下水对混凝土具有腐蚀作用,原址保护不仅需要考虑防洪要求,还要考虑长期的止水、防腐要求,难度极大。

  考古人员还发现,古城墙墙基并不稳固。早在古人建墙时,便在墙下架设了若干木桩以稳固墙基。目前这些木桩仍在墙下的砂石和淤泥结构中,一旦湘江涨水,城墙底部容易发生管涌,其巨大的浮力可能导致木桩位移,威胁城墙安全。另外,在古城墙下15米地层结构中,其顶部的5米仍是文化层,蕴藏着不同时期丰富的历史和文化信息。如果在墙下架设水泥板和钢筋桩,势必破坏这些文化层。

  另外,在进行原址保护施工前,也须对古城墙实施整体加固、截取和实验室内的防霉、防腐蚀等技术处理。这也意味着,在原址保护之前,古城墙已经接受了迁移处理。

  原长沙市水利局局长、总工程师吴长廉:古城墙的保护要充分考虑防洪安全。城墙所在位置临湘江岸边,属防洪堤保护范围,但其所在地面高程约36米,湘江汛期洪水位大约38米,两者高差可能导致江水回流。另外,城墙基础用木桩,其基面以下应该是软土层,基础并不牢固。而古城墙遗址实施原址保护所需开挖的大型基坑将会给该区域的防洪工作带来隐患。由于现在至汛期只有40余天,从防洪安全考虑,城墙应尽可能迁移保护。

  [方案二]

   原址抬升保护 建设古城墙博物馆]

   方案理由 潮宗街古城墙是近年来湖南又一个较为重要的考古发现,这里不仅记录了长沙古城演变的一个片段,还反映了自宋代以来长沙局部地貌的变化,应尽量完整保留其蕴含的文化信息。不过,城墙临近湘江边,涉及到地质、水文、防汛、规划、人防等诸多方面的因素,因而对其保护过程中的风险预测应有充分认识,应采取客观、审慎、科学、理性的保护方案和预见措施。

  方案内容 首先采用科技手段,对古城墙实施整体加固和截取,并将墙体搬至实验室,进行防霉、防腐蚀等技术处理。随后,将其中保存最为完好、信息最为丰富、价值最重要的20米城墙,在原址的平面基础上垂直抬升,在万达广场保护展示,并可配合广场施工建设长沙古城墙博物馆。其余100米城墙,就近作迁移保护展示,如可安放在湘江码头、博物馆等地展示。

  专家点评 长沙市文物考古研究所赵晓华:按此方案,古城墙将被分段保护和展示,这将影响城墙信息的完整性。对于文化遗存来说,除了本身所蕴含的文化价值,其所在的环境也是很重要的。古城墙抬升之后,将失去其原有的存在环境。

  长沙历史文化名城保护专家组成员刘叔华:作为长沙发现的最为古老的古城墙,潮宗街古城墙并非一般的不可移动文物,只要有一线希望,就应该对其实施原址保护,一旦改变其位置,城墙的价值将大打折扣。

  原湖南省博物馆馆长熊传薪:古城墙蕴含着重要的历史文化信息,决不能轻易破坏。从文物保护和开发利用的角度考虑,对古城墙采取原址保护和迁移保护相结合的保护方案,较为合理。至于是否原址抬升,还要作出详细的总体方案,并经论证合理后方可实施。

  [方案三]

  回填保护 城墙难以承受之重

  方案理由 为了避免湘江汛期的影响,古城墙所处工地必须在今年4月1日前完成防洪设施的建设。在此期间,若古城墙保护方案不能确定,文物部门、施工方将不能对其采取任何保护措施。届时,将只能回填发掘现场,以避免洪水破坏古城墙。

  方案内容 运送土石等材料,回填古城墙考古工地,将其埋藏在土石之下,以达到保护效果。

  专家点评 湖南大学建筑学院教授柳肃:大量土石瞬间覆盖城墙,将对古城墙形成强大的冲击力。在地下沉睡千年,突然重见天日,古城墙的建筑材料已经十分脆弱,在覆盖过程中不断增加的压力,极有可能令城墙无法承受。加之汛期过后,文物部门还将对古城墙进行再次发掘,这又将是一次间接的破坏过程。

  长沙市文物考古研究所赵晓华:回填保护对古城墙的损害几乎是致命性的,非迫不得已不应采纳。当务之急,是在4月1日之前,完成城墙保护方案的论证和审批,确保城墙安全。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-15 08:56:03 | 显示全部楼层
完整报道超过10000字 不能在一层发出来
地址 http://news.changsha.cn/h/187/20120215/969657.html
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-15 09:00:26 | 显示全部楼层
防洪的要求很高 难度极大
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 10:01:38 | 显示全部楼层
主要是该死的防洪……
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 11:30:37 | 显示全部楼层
去年等得要死没等得到桃花汛结果干了一年,今年看起来要来了,又巴不得桃花汛莫来先。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 11:30:41 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 12:55:44 | 显示全部楼层
这潮水真是该来时不在,不该来时滔天啊。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 16:18:54 | 显示全部楼层
湘江水可真厉害……隔着这么远居然还能影响……
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 18:08:18 | 显示全部楼层
等结果

您的帖子长度不符合要求
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 19:14:33 | 显示全部楼层
回复 9# 竹林布衣


    这是因为为了修万达,已经将地下结构变动了。因为考虑到万达的进程会快于湘江涨潮,所以之前是不存在这些问题的。我觉得如果不是真的有些情况的,这些消息是不会产生社会反响的。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 19:40:22 | 显示全部楼层
原地保护    不赞成只保存20米最重要的
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 19:46:42 | 显示全部楼层
回复 12# 丨小青年丨


    是啊,如果切割的话,感觉这就不再是城墙了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 22:19:38 | 显示全部楼层
反正必须原址保护
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 23:37:18 | 显示全部楼层
以现在的技术这些问题都可以解决的,关键就看政府有没有这魄力要不要为这个城市的文化舍得出这笔钱来搞了。这段城墙必须原址全部保存才实现了它最大的价值,极端的来说哪怕是牺牲万达也可以。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-16 00:21:54 | 显示全部楼层
万达规划的三栋 换成1栋更大 更高的要好很多    既可以留出保护城墙的地方  又能使天际线起伏些  这样更协调  
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-7 02:56 , Processed in 0.045922 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表