天津“明信片”

lsm607 · 发表于 2011-11-19 21:42:53

本帖最后由 lsm607 于 2011-11-20 17:37 编辑

lsm607 · 发表于 2011-11-19 21:43:19

本帖最后由 lsm607 于 2011-11-20 18:15 编辑

还是给你们看彩色图吧····呵呵

其实有的彩色照片是大图··· 不过本人相机太普通，质量不是很好，只能委屈大家看下小图（小图效果好一些）

lsm607 · 发表于 2011-11-19 21:44:05

本帖最后由 lsm607 于 2011-11-20 17:36 编辑

lsm607 · 发表于 2011-11-19 21:44:32

本帖最后由 lsm607 于 2011-11-20 00:01 编辑

lxg1021 · 发表于 2011-11-19 21:58:17

哥，我又来支持你了，好意外，在天津版也能看到你。。。。呵呵呵

小T · 发表于 2011-11-19 22:01:53

的确漂亮啊

lsm607 · 发表于 2011-11-19 22:02:56

回复 5# lxg1021

····呵呵··谢谢···

有个朋友给了我些天津的图片，很多还可以，就来发发····呵呵

lulujune · 发表于 2011-11-19 22:10:10

君临天下拍的吗漂亮

lulujune · 发表于 2011-11-19 22:10:24

君临天下拍的吗漂亮

lsm607 · 发表于 2011-11-20 00:00:41

又有更新····欢迎大家指点！

小小鑫 · 发表于 2011-11-20 04:33:10

好图，海河两岸··

摩天控 · 发表于 2011-11-20 10:07:21

拜托，这样的图不要挂出来——天津不适合俯拍。每当看到天津的空拍照片，我就想起那个“炸过了”的所谓“笑话”，感觉特别不舒服。楼上的照片除了三层的还可以之外，其余的照片都是给广州，深圳提供了“瞬间秒杀天津”的依据，似乎也验证了外界传言的“天津大县城”的说法。天津的某些局部区域还是非常漂亮的，如楼狂发布的“老城厢居住区”的帖子，就能体现出一个大城市的风范。另外，我有一个疑问，看到五楼说“好意外，在天津版也能看到你”，然后你回复“朋友给了我一些天津的照片”，从这一问一答中我感觉你不是天津人，莫非有“黑津”之嫌？也许我是“以小人之心度君子之腹”，如果你是无意的，我建议楼主把上面的照片删掉。天津有很多美图，希望你去多挖掘，多发现，我们欢迎你发来令人满意的图片。

一块红布 · 发表于 2011-11-20 11:01:54

这一组图片效果不错，楼主的处理也挺有味道，天津没有适不适合俯拍的问题，城市有其独特的风格，不是以高楼多不多密不密来评价是否适合俯拍，这不是唯一的评判标准，欧洲城市俯拍一样漂亮，高楼是城建面貌的一部分，但也只是一部分，而不是全部，更不能等同于市容市貌的全部，这些照片也提供不了让别的城市秒杀的依据，县不县城这个玩意儿，中国大城市有这个称呼的多了，转转就了解很多当地居民对自己的城市有相同的称呼，其实很无所谓，城市化这个东西不仅仅指这些表面的硬件设施，还包含很多方方面面，可以说，只要条件合适，建一大片超高层，把马路修得宽点，把这一两千平方公里建的高楼林立不是很难，但真正形成一座城市的底蕴和氛围，那还需要很长时间，表面的城市化很容易，但在那里待一阵就能体会到实际上在这片高楼林立的区域，城市化的道路还要很远很远

天津现在的城市密度还是挺舒服的，不要变成只有一片片形状高度相似的水泥高楼的城市，那是相当令人乏味的，城市的建设不是为了建设超高层而建设超高层

天津版不仅仅是天津人的天津版，高楼迷是个开放的平台，楼主的这些照片是比较用心的，这几张一样是美图，甚至有一张适合当版头，这组图片是最近看到的天津风景里比较令人满意的照片，这样也能说是有‘黑津’嫌疑，只能说是有点太敏感了

我为楼狂 · 发表于 2011-11-20 11:19:01

回复 12# 摩天控

我不得不说黑津什么的是你想多了，我倒觉得楼主的图片很漂亮，比我爬金茂拍的那些强多了，哈哈

tiger1018 · 发表于 2011-11-20 11:24:34

{:5_122:}最后一张角度不错

天津“明信片”

评分