|
教授:广州“不要太小气” 市民:就怕“打肿脸充肥”
中国人民大学政治学系教授任剑涛在一个论坛上呼吁“广州不要太小气”。他认为,广州的城市自我定位不高,广州整个城市的消费化取向,既使得城市的领导人缺少抱负、没能站在国家战略甚至世界战略的高度为城市未来进行谋划,同时促成了一种城市居民向下看齐的生活风格。
——羊城晚报14日
全国183城市建国际大都市
据新华网报道,2005年,建设部长曾批评有的城市定位不切实际,全国竟有183个城市提出建“现代化国际大都市”的目标。
广州已定位国际大都市
国务院“珠三角地区改革发展规划纲要”明确赋予广州“国家中心城市”、“综合性门户城市”和“国际大都市”的战略定位。
粤语娘娘腔越听越恶心?
上周末,网友“南京闻×”发微博称:“在广州坐上出租车的那一刻听到粤语广播起就对广州产生极差的印象, 用手机收音机里搜了一遍满是娘娘腔的鸟语, 啊…啦…哦…越听越恶心。国家该立法禁止公共宣传平台使用方言了! ”此说旋即引发争议。
有网友批评其“冲动,无涵养,语文差,逻辑混乱,不懂包容”。“南京闻×”则认为, 没有人限制粤语的传播, 但广播应该公平地尊重所有人群。(东木)
“教授批小气”是忠告
广州人务实,不太喜欢空谈大事。从广州中山大学走出的任剑涛肯定也深谙广州人的世道人心和行事习惯,也明了地方主政者的治城方略。从前说“广州乱糟糟才显得可爱”,今天却说“广州,请你不要太小气”,看似矛盾,却未必不是自己的眼界的开阔,是比较了北京上海的战略之后对广州的一种忠告。
性情爽直的任剑涛对“广州大气些” 的期盼,肯定不会讨到多少广州人的口彩。但平心而论,他的观点未必没有可取之处。城市间的竞争不也正是互相学习的过程吗? 拘泥于一种思维习惯,对城市发展未必就是好事。广州素有海纳百川的胸怀,不也经常向其他城市学习吗? 小气有小气的好处,大气有大气的着眼,倘若主政者一闻“大气”之说,即好大喜功,弃一街一巷之善政,那未必是任剑涛的初衷。
或许网友所反感的, 未必是对教授本人,而是当下弥漫于政坛中的好大喜功、不恤民情的习气。(韩江子)
A、花钱办亚运仍小气
劳毅波:纳了那么多税,自办亚运会,还落了个“小气”的骂名?
黑哥儿和1166: 记得前几年广州定位国际大都市的时候有人说,定位太高不现实。现在教授又来这一套,你以为大都市的建设就你最清楚?
蛮夷之地_化外之民: 任老师变脸也太快了。
“广州乱糟糟才显可爱”、“广州活力超京沪” 这可是当年任老师的名言啊! 哪句才是真心话?
B、广州恐高:干嘛大气?
80W曹军:干嘛非要大气啊?大气到不通人性的城市有什么好? 再说广州讲务实,不玩虚头巴脑的。
WAaBIGfish: 有多少大气是不切实际的打肿脸充胖子?
阙道华: 干嘛一定要国际化? 干嘛一定要大气? 这跟个人一定要成功一样,都是废话。
讲开又讲林涛: 小市民被迫做国际化“大笃屎”(大都市),这也算是一种逼良为娼吧!
江户川小R:再大的抱负也只不过是找借口将纳税人的钱转化为执政者的政绩罢了……万子千红:教授别把广州拔得太高了,我们恐高。
C、争定位不如治塞车
万庆涛广州: 广州小气是由自身条件的局限性决定的。与北京比,广州不是首都,与上海比,广州不是直辖市。广州不过是省会城市,发展常被掣肘。不给广州更大的发展空间,一味指责广州小气是没有道理的。
懒也是境界:什么“国家视野”、什么“世界立场”,关广州人什么事呢,那些让北京上海去做呗,广州的立场应该是街坊立场,少研讨超英赶美,多研究怎么解决堵车和城市排水问题。
-le雅-:谁小气了? 广州人已经是四大城市里最包容的了!喊什么国际化大都市,喊就有用了吗?
喊你就是了吗? 别给我天天讲国际定位,假大空!
菻籽蓝NancyNamLam:任剑涛说“广州这几年的研究课题一看就小气到家, 甚至经常是为了解决一个街道问题, 而北京上海却总是谈国家定位”,哎哟! 拜托别来这套了,神马才叫定位高啊?
D、再定位就不是广州
张打油:难道广州要定位为未来中国首都?
阳光跟屁虫:把广州建成首都,把联合国总部搬到广州等等这样的定位才是宏大抱负? 太扯了吧。建设个好环境让广州人安居乐业可也……做只至懒的猫:我宁愿要一个宜居的广州,也不要一个宏大得让人没有家的感觉的广州。
属神的羊城人:还是别定位了,再定位广州就不是广州了。
E、广州与上海差距大
Joyful_Garfield:确实感觉广州上海差距较大。
五羊城下的凌晨:这个说得好! 分明是在说某些官员吗? 广州需要前些年的霸气!
小鱼儿:真的太小气,非常赞同! 就举铁路这一点,广州的运输能力已接近饱和,可就是不开通外省城市到广东其他城市的快线, 非得来个广州中转,广州是在担心被兄弟们挤掉啊。 |
|