未來驾乎纽約天際線的会是那個国内城市

xinkong126 · 发表于 2012-7-22 18:34:23

回复 94# 调调的调调

sb

吸金温 · 发表于 2012-7-22 20:11:53

回复 xjk25

中心商业四周住宅的模式是最适合中国大城市发展，你不懂别再这里误导！
xinkong126 发表于 2012-7-22 18:17

呵呵，不知道是谁误导，中国以中心商业四周住宅的城市那个不是堵的死去活来？对于中国这样人口密集的国家最忌讳的就是这种模式，交通会严重瘫痪，多点式商业布局才是最适合中国的，你这种城市布局盲就麻烦你别出声了

偷闲加油站 · 发表于 2012-7-22 20:42:41

比较看好未来的雷州半岛，湛江、茂名的前途不错，国家应该把雷州半岛上升为国家战薬，作为海南岛和南海的坚强后盾。雷州半岛非常适宜于人居住···

sheepmouse · 发表于 2012-7-23 11:44:25

跟纽约比天际线让我只看到了国人的浮夸。难道说天际线比纽约好，难道就能比华尔街重要了？
如果说夷平华尔街会带来一场全球金融危机的话，那么夷平该CBD只会让开发商看见又一次商机。
别说什么什么世界金融中心正在向东方转移，你觉得美国千方百计想挑起战争为的是哪般？

zhaohoufu1 · 发表于 2012-7-24 09:32:15

纽约是蓝蓝的海和高高的楼，目前只有香港有着条件。

Racob · 发表于 2012-7-24 11:14:49

纽约，国内一些城市也有很多高楼，只是跟纽约的楼比太瘦了。

hamtyb · 发表于 2012-8-2 16:02:13

也不全面的。。。

电核CHIAWAY · 发表于 2012-8-2 20:38:25

上海吧，真心希望是

monach · 发表于 2012-8-15 19:34:14

{:5_122:}4. 深圳

tuhong · 发表于 2012-8-19 14:00:32

果断上海。

sxf8880088 · 发表于 2012-8-19 19:33:39

要说天然资源，我认为香港是最能和NY是一个档次的，国内像上海，重庆什么的，先天的地理条件就不好，就算高楼再多，也很难达到HK有山有海
那种气势的

wsspf · 发表于 2012-8-27 18:13:33

没有那个中国城市可以。只有香港可以比一比

bilale · 发表于 2012-8-30 11:22:17

这投票没啥意思

bilale · 发表于 2012-8-30 11:22:45

这投票没啥意思

bilale · 发表于 2012-8-30 11:24:38

目前还是香港有得一拼啊！未来上海，香港