大家觉得中国和美国等发达国家的高楼最主要的区别在那里呀？THANK YOU投票

HGYG · 发表于 2011-10-2 08:59:14

大陆城建，如排除重大工程举国举市体制，马上就会有联想，里面会不会有花头，层层转包或分包，品质自然就要缩水或注水打折扣。犹如大陆城市环境，整个运行的云里雾里的看不清不怎么透明，不广纳城市用户意见，待大楼立起就会发现怪模怪样，全当开发商的壹厢情愿，有种说不清道不明的感觉。

xunailin · 发表于 2011-10-9 16:22:11

中美是新旧对比呀。。

kodu · 发表于 2011-10-24 21:09:04

美国强在整体规划

steven27 · 发表于 2011-10-30 20:55:51

中国二线城市的高楼是地方政府用屁股拍脑袋建的政治表功碑……

等着看空置率吧……

rctkop · 发表于 2011-10-30 23:04:37

4点：

1.中国住宅高楼外立面太粗糙，有阳台、窗子和雨棚，甚至还会晾衣服
2.核心区高楼密度太低，比美国至少低3倍
3.100米的屏风楼严重破坏天际线
4.城市综合体和小区大行其道，商业地产没有聚集感

yuliu · 发表于 2011-11-3 11:19:23

国外的楼是为了使用而建,中国的很多楼是为了政府搞政绩而建.
比如华西村的那座300多米的楼.

豪囝爱执信 · 发表于 2011-11-13 16:18:43

我选三，中国有时让我觉得好恶心

guiyang880309 · 发表于 2011-11-14 20:30:05

选1.。。。。。。。。。。。。。。。

空降31师 · 发表于 2011-11-14 20:39:50

大跃进跟总部大楼还是有区别的

jonathan · 发表于 2011-11-16 14:00:37

街道的整洁度也是一个差距吧

lianzhouwan · 发表于 2011-11-24 14:51:26

国内的高楼以后会是负担！

利维坦 · 发表于 2011-12-14 17:48:24

中国的房地产商难道不是资本家？而是无产阶级来的？！

hewenzhang2011 · 发表于 2011-12-15 19:24:56

我感觉最主要和最头痛的是中国的楼都一味地追求高度，忽视了整个天际线。比如说上海本来有很好的天际线，但自从上海中心一建在哪扎堆的话就没什么美感可言了，一个600+还不如来两栋350+的，哪才更有品味！！！！！

hewenzhang2011 · 发表于 2011-12-15 19:31:16

一个城市一个城市地比高，感觉中国的城市还是“十六七岁的小伙”，而美国的城市如同三四十岁男人，总之城市的发展是一步一个进程的。

zhonghewitt · 发表于 2011-12-20 04:35:17

中国的天气、环境都不好。其实任何的一栋楼在一个晴朗的天气里都非常漂亮。
中国经常有阴霾天气（大气污染），所以我们的建筑整天都脏脏的，这很影响美观。相反的，
国外许多的建筑设计上并不一定漂亮，但是楼的外墙很整洁，所以看起来很新，很养眼。