导 航
楼主: 大家姐

评选:中国未来18座500米以上摩天大厦(2011年7月版)

  [复制链接]
发表于 2011-7-8 15:33:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 建筑评论家 于 2011-7-8 15:44 编辑

中国的摩天已向500+进发了,200+、300+太多了,只400+才能进世界100强。
上海到2014年将成为世界唯一拥有3座400+的摩天城。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 15:44:35 | 显示全部楼层
北京的中国尊柔中带刚,蛮漂亮。和东塔有些相同风格,简洁,大气。这两个都不错,而且是一定会建成的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 15:49:55 | 显示全部楼层
其实不是说二三线城市不该建设高楼,只是觉得真的有那个必要么。除了城市景观,实际的需求有多少?倒不如花钱做些和民生真正相关的,轨道交通,旧城改造,有没有高楼不要紧,没有400+伦敦依然是伦敦,有了摩天大楼**依然是**。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 16:25:21 | 显示全部楼层
回复 4# 伏羲
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 16:59:10 | 显示全部楼层
可以多选的么,我就同时选了上海中心
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 17:00:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hbyspt 于 2011-7-8 17:01 编辑

估计能建起来就上海中心、武汉绿地中心、深圳平安、天津117、广州东塔
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 17:08:16 | 显示全部楼层
话虽然这么说,可是一座摩天地标对于一座城市影响也是非同小可。没有悉尼歌剧院的悉尼不叫悉尼。没有楼林的香港不叫香港。我不反对建高楼。特别是在中国,现在人多地少的情况下。但是也要量力而行,不要为了建高楼而建高楼。连云港城中心有座双子塔,就是早些年盖的,就是面子工程,最后资金不能到位。质量也出现严重问题,还没有盖好就已经歪了,成了危楼。不少年过去,这作危楼还在那,拆了又要大量的钱。这种地标不要也罢。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 17:30:06 | 显示全部楼层
规划中的都滚蛋
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 18:25:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 1788111 于 2011-7-8 18:27 编辑
中国的摩天已向500+进发了,200+、300+太多了,只400+才能进世界100强。
上海到2014年将成为世界唯一拥有3 ...
建筑评论家 发表于 2011-7-8 15:33



    300+   目前来说是上海的软肋    期待上海的300+ 也能爆发    别忘记了  这个地球上还有个外星城市迪拜
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 18:36:39 | 显示全部楼层
都逊于上海
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 19:04:35 | 显示全部楼层
连防城港这么个小城市都造500多米的高楼实在是让人匪夷所思~~!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 19:06:45 | 显示全部楼层
二线建500+应该说经济能力还是承受得了的,但珠海南宁这样的三线城市也建500+,不是说我们对三线有什么意见,就怕出问题,因为500+不光说建,建成后那个维护保养每天的开支可是惊人的!而且还怕建一点就烂尾,问题够大的,所以我是强烈反对三线建500+甚至是300+,一二线也要合理开发。当然一二线建300+应该没啥问题的,广州中信那可是创了个7年赚回一个中信的纪录。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 19:40:51 | 显示全部楼层
如果没有大量300拱卫,单一座500加不好看!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 19:47:19 | 显示全部楼层
中国的摩天已向500+进发了,200+、300+太多了,只400+才能进世界100强。
上海到2014年将成为世界唯一拥有3 ...
建筑评论家 发表于 2011-7-8 15:33

您把迪拜忘了,您的头像是您本人吧,有点像周润发
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-8 20:12:10 | 显示全部楼层
回复 32# 福田一心

我已看过了,迪拜只有一座800+,其他多是300+。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-4-18 13:58 , Processed in 0.079282 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表