|
|
发表于 2014-11-21 15:44:05
|
显示全部楼层
回复 民工张三
张总,谢谢您的回复!——他们这样设计肯定是有理由的,我们都相信。但就看这个理由是否科 ...
hnzyy16888 发表于 2014-11-20 23:27 
个人认为这个设计应该还是比较有效的,就这个问题跟你瞎聊两句,因为我不是搞设计的只把见闻举几个例子:
1、香港不管是中环还是尖沙咀,楼的密度确实非常大,但是车的密度却确实比内地小得多,堵车情况照内地北上广深成都好的多(没有数据,仅根据我的目测),原因应该有很多,个人觉得最重要的两点,地铁的发达程度是内陆好多城市比不了的;尖沙咀和中环停车费用贵的惊人,我的一些香港朋友家里都有车,但是每天都是做地铁上班。
2、香港中环世贸,中银大厦等高层印象里没有类似国金中心这种商场在下面;九龙仓在尖沙咀的海港城是商场、酒店、写字楼综合体,没做这种交通上屋面设计,所以马可波罗酒店入口很寒酸的,泊车待客门童服务都受限制,写字楼那块还好,不过去写字楼的车辆是从西面一条沿海干道进入地下室(车很少),情况比长沙国金好的多。
3、你还可以了解一下成都国金(也是九龙仓的,也用了类似的设计)目前的使用情况,春熙路那种商业区拥堵环境下运行还是蛮好的;重庆来福士广场的情况跟长沙国金也都类似(还没开始施工),也同样运用了类似的设计,比这个更复杂,类似综合交通枢纽工程。其实这个理念也不是九龙仓想出来的,机场、高铁站等人流密集场所有条件的话都有这种分层疏导交通的设计。
仅供参考。 |
评分
-
3
查看全部评分
-
|