汉京中心中标方案出了？很帅啊

HAHAHAHA · 发表于 2012-10-31 09:57:39

第二号方案可行性最好。

HAHAHAHA · 发表于 2012-10-31 09:58:54

一号方案我估计发展商不会施行。

starofdavid · 发表于 2012-10-31 10:00:11

排名比较客观，上海建院出的那个是最丑的，最不花功夫，估计哪里的项目他稍加改动就拿过来了吧，领5W走人

KING10000 · 发表于 2012-10-31 10:04:54

回复 125# starofdavid

参加的6名方案，第三到第六，都能挣60万

KING10000 · 发表于 2012-10-31 10:07:12

回复 124# HAHAHAHA

应该是一号方案最可行吧，外立面虽然复杂，但它的结构反而最简单，建筑成本应该比2号方案低。

KING10000 · 发表于 2012-10-31 10:09:18

2号方案在200上空有一个3千平米突出的“空中客厅”，这种建筑结构反而会成本高一点吧？

小邵 · 发表于 2012-10-31 10:49:52

估计排名第一的方案优势我们都没看懂。。。。

大秦 · 发表于 2012-10-31 11:03:01

喜欢方案三

ziseshazhou · 发表于 2012-10-31 11:03:35

非常惊艳，每一个都是精品，要是都能盖起来，那就无敌了

nkawei · 发表于 2012-10-31 12:40:16

汉京地块开工迹象

KING10000 · 发表于 2012-10-31 12:43:50

回复 129# 小邵

我个人觉得，排名第一的方案的优点，第一，是建筑成本低，因为它的外立面虽然复杂，但它的主体结构就是普通的方块楼，施工难度小，建筑成本低，所以在同样的造价额度里，别人做320米，而它能做到350米；第二，它的商业裙楼部分设计得很有科幻感，符合科技园片区的定位；第三，它的整体形象比其他方案更前卫些。

阳光白云 · 发表于 2012-10-31 12:49:37

喜欢第三个方案，前两个奇形怪状给人视觉不舒服

阳光白云 · 发表于 2012-10-31 13:18:13

总的感觉，后面的比前面的精彩！

校&长 · 发表于 2012-10-31 14:14:26

方案5仔细看细节还是蛮有意思的~现在的建筑都得跟生态绿化相结合

窥豹 · 发表于 2012-10-31 14:18:11

很漂亮，只是太瘦了吧？
现在的建筑好“扭曲”。

汉京中心中标方案出了？很帅啊

浏览过的版块