东塔效果图 2011年更新

xiaoboshen97

其實東塔太現代化我覺得都冇問題
因為西塔都有棟好癡東塔咁現代化既建築襯托
而東塔有棟好平常既box屋襯托
（棟box同西塔喺同一檔次）

xiaoboshen97

咁樣就有啲癡芝加哥個邊怡安中心同特朗普国际酒店大厦
（冇咩偏差感）

KCR

形狀一啲都唔似塔，唔明啲人點解叫東西塔

aomhere1

以广州在中国南方和亚太的综合区位，是一定要做综合性(政治经济文化交通军事教育等等)中心大城市的，广 ...
Thebigsea 发表于 2011-7-30 05:06

    非常同意，和我的主要认识基本吻合！

可用上面的话语特色来对等观之：广州做“霸气”（即全球大都会的共性），下面的卫星城和兄弟小城市（还可以包括泛珠区域），做“秀气”（即民族和地方特色）

这样一来，核心城市与围拢城市之间，大小城市之间，主次分明，序列分明，则可进可退，纵深足够，内外市场游走，则可永葆华南地区的，bigsea所阐述的的各种“权”矣





以广州在中国南方和亚太的综合区位，是一定要做综合性(政治经济文化交通军事教育等等)中心大城市的，广州自己想不做都不行，树欲停而风不止。譬如自秦定岭南以来直到现在，广州的政治军事属性一直都是这个区域极为强烈的，想普通平凡都普通平凡不了的。未来随着珠三角广东和中南西南东南亚的联系越来越密切，广州的以上属性（综合性、中心性等）只会越来越大越来越强，广州想不做广东和国家都会推着广州去做。（呵呵，说得非常深入浅出，即使比较温软、内敛、与世无争的广州人不想做这个事，只想过好自己的小日子，问题是外面的人和权，还是会涌进来做的，不可能偏废了广州的优越区位，而仅仅给本地人过过小日子这么浪费）


2000多年的广州，你只看到广州的两大属性之一：商贸方面，而对另一大属性：战略地位、政治(兼军事)却看不到。而后者可能比前者对广州的意义或影响更大。（对，从一个经济大区看，不同层次的、大大小小的经济、贸易、生产中心可以有很多个，但政治文化兼经济中心，一般只有一个，这个一定要明确确立和坚守，所谓纲举目张）你说的那些你心中的“理想形态”，不适合广州，也不会出现在广州，只会出现在顺德中山江门珠海等中小型城市或城镇（对，核心城市与围拢城市之间，大小城市之间，主次分明，序列分明，则可进可退，纵深足够，内外市场游走，则可永葆华南地区的，bigsea所阐述的的各种“权”矣）
）


确立一个城市的主要属性，就可以确立一个城市的主要地标建筑的属性---------大气和秀气！
如中山纪念堂、新旧广交会、珠江新城等，以大气、庄严、稳重，是其主要外形和气质特点
在里面，我们在渗透进去岭南传统文化，包括建筑文化的一些优秀元素--------譬如说秀气。这在建设中信开始，直到珠江新城，这种主次结合和嵌入，大家已经可以如数家珍了吧，相信以后的亚运城、南站新城、东部山水城等，也会呈现这种主次属性的结合！

aomhere1

80年代，广州的生活已经很不错了，那时候还只是几百万的原住民。这是个千年商贸的城市，我相信，广州即使不 ...
Thebigsea 发表于 2011-7-30 05:28

你这些心中的“美好状态”，只适用于珠三角、长三角和欧洲中小城市等等的那些广大的富裕的城镇，不适合大城市尤其是强功能的中心大城市 ----- 尤其是未来更加竞争激烈(城市之间、区域之间、国家之间)的时代。（对，其实这跟大型跨国公司之间的竞争是近似的，例如麦当劳和肯德基，丰田和通用等等，世界上各个行业，都是那么几家寡头在操作，它的主要组织结构和开发特点是近似的，人才、设备乃至经营理念，通过资本市场的运作，都是可以迅速互通的。放到城市来看，全球来看，地区来看，也是这么一小批城市寡头在操作。当然反全球化的人士不认同这个格局，则另外再谈！）

如果广州也沦为这种“富裕的小城镇”的形态，那悲壮后果就是：这个区域(珠三角、广东)在南方、中国或亚太将毫无（政治经济文化军事教育等等的）地位、话语权和竞争力，并由此带来不可想象的种种不利恶果（包括对各种资源的吸引力、分享权、配置权等）。（对，可以借用狼和羊的关系，是一头狼领导一群羊，还是一头羊领导一群狼，那肯定是选择前者，虽然这个譬喻，可能会让与世无争的本地文化习俗感到突兀，但时代确实已经变了，需要适应它，适应了就好，社会仍然可以达到和谐，狼文化和羊文化可以得到很好的和谐共处，取长补短，某些城市只会狼文化，弊端不小，但相信新广州，能够把狼、羊文化结合好，处理好，既有冲劲和霸气，又有温暖和缓冲。最近非常hit的足球界，也在讨论这个话题呢，呵呵）


你希望看到这样吗？珠三角、广东希望看到这样吗？国家希望看到这样吗？

aomhere1

回复  aomhere1
  恩，个人看法是，中国城市发展今天之现状，相信很多人觉得象北京上海那样，很引以为豪， ...
tophit 发表于 2011-7-30 03:15

1，阁下这个视角非常宏观，站到“家国”的角度去谈了，属于长远的、战略性的性质
从理论上来说，我是同意的
你的主旨是“藏富于民”。这种属于国策的范畴，最近几年，一些派别的著名人士也屡屡提及，奔走呼号，，从现实来说，是一种决定性的重要国策，是必然也必须会实施的，如何实施呢？前面bigsea网友阐述了，我非常同意，由占比例最大的、无数的中心城市和卫星城去实施，就可以了，而不必要求极少数的中心城市分心去承担这个责任，所以中心城市内仍然坚持这种看法的市民，所谓“只争春秋，不争朝夕”，将来可能会承受不住都会区的巨大变迁和压力的，会迁移到卫星城去实践自己的人居理想

2，我主要站在广州自身的角度，更多的是战术性的性质，也就是说，希望直接指导解决具体的问题，所以我们看到广州的地标建筑，这样的具体的问题，它就是所谓大气霸气的，而不大可能像过去那样的小家碧玉、自我圆通，我觉得这是一个不可抗的趋势。其实本人也很喜欢贴合自然、温婉而不张扬的建筑品位，但这只是个人喜好，不可干涉社会变迁的趋势，即使这种趋势可能不是诸多趋势中的最佳方案，但却是最现实的，唯有顺着它，照着它来走

3，从南北差异来说，阁下觉得北方不懂经济，这个算是见仁见智吧
从宏观上来说，由于制度制约，可以这么看，从具体的组织和人来说，则未必了
我这里不谈这个
我主要想谈政治格局，一句话，命中注定，咱们作为整个华夏大陆的一个分子，我们只能更多地去遵循它的历史发展脉络，逐步的改善它，所谓战略上的XX, 战术上要重视和有效、可执行，而不是独善其身，自搞一套
纵观历史，再细看当下，自北向南，资源都集中在在由高纬度的欧亚大陆、北极熊、东北亚、内外蒙、新疆等区域，这个资源定天下的事实格局下，我们想迅速改变北面“不懂经济”的局面，是个艰苦而漫长的过程，需要耐心
说到这里就可以点到即止，在这里不能说的太透，阁下水平之高，自会明了

由此推演之，作为南方首府，带有一些自北向南的那些特点的东西，包括城建方面，有北方的东西，是可以理解的，没必要都去反对他，甚至可能永远都会有这种南北的融合！

随着从陆权向海权的拓展，咱们再看融合的变化和比例，咱们再看主导方是谁

总而言之，你的建筑理念，诸如“实用为主，细腻精致讲究风水命理”等，就很适合广州以外的中小城市，像佛山、中山、江门、就非常合适
这样一来，所谓尘归尘土归土，各安其位各司其职，问题解决了，应该是说你我的理论都没有错，只是在哪里实施的区别而已

tophit

回复 127# aomhere1

   是的，你们说的都对，两位都有很好的理论水平而且博学多才/这是高楼论坛，说太多经济可能不太适宜，所以我们就略略发表下个人意见就算了。适当的交流，也学习到不同的知识。很不错/   我自己是最近这两年才深入去研究广州历史，最近也细读鬼谷子全集，心思有些感触，对城市，对社会，对国家的发展变化看法也有豁然不同的改观。最近网上因为动车的惨剧而流行的一句话：中国，请放慢你的脚步。。。。。等一等你的人民。。。。等一等你的灵魂。。。。。所以对现在的国家建设实在有些感触罢了
    谢谢两位的交流提点。

沟引我

东塔很丑，很繁琐，不整体，也没什么创新。

ohanz

仍然很丑～～

007-sk

单靠效果图不能做出死判断，以后看看效果再辩论

happyhour

点解我听到休息话周大福资金紧张，宜家要降低高度的？
drummurd 发表于 2011-8-4 01:07

    真的?假的?

happyhour

不要降高度,转卖算了

kebeo8

比例不对，比西塔近，还比西塔低？

luoros

are you sure this is the final scheme of East tower? Because I visited the KPF office not too long ago, and I was told the image from the website was only the original concept.

可爱吖吖吖

什么噩梦、、、！！