关于第一高楼的签约

y10-4 · 发表于 2012-6-9 00:16:33

长沙J220，看的我热些沸腾，我沙威武！

taipan2 · 发表于 2012-6-9 12:53:45

{:5_122:}不错

coin · 发表于 2012-6-9 13:21:06

回复 109# sksiqiuq

没必要这样互相攻击....

自然兄 · 发表于 2012-6-9 14:45:14

这个大楼是芝加哥希尔斯大厦跟迪拜哈利法塔的翻版，只是这造价太低了只有40亿！跟深圳地王造价差不多！

2680784 · 发表于 2012-6-9 14:50:36

回复 126# 自然兄

你要搞清楚是不低于40个亿可能会更高

zakf · 发表于 2012-6-9 15:04:04

这个大楼是芝加哥希尔斯大厦跟迪拜哈利法塔的翻版，只是这造价太低了只有40亿！跟深圳地王造价差不多！
自然兄发表于 2012-6-9 14:45

地王造价根本不要40亿，金茂40亿，京基40多亿，都还是总投资，并非造价。项目总投资》建筑造价。

自然兄 · 发表于 2012-6-9 15:06:54

回复 128# zakf

地王是96年建成的造价40亿港币，看这个800+的高楼造价应该不低于百亿，钢构就要干掉十几万吨，年底就封顶估计够呛，要知道800+的楼地基工程至少就要用两年时间！

zakf · 发表于 2012-6-9 15:12:00

回复 zakf

地王是96年建成的造价40亿港币，看这个800+的高楼造价应该不低于百亿，钢构就要 ...
自然兄发表于 2012-6-9 15:06

你那个造价包括什么内容呢？地价？拆迁费？运营费用？财务支出？
京基100整个项目的总投资都不到50亿，后来改口对外宣称50亿。你可以先了解下所谓的“项目总投资”是个什么概念。京基的拿地款花了多少？项目的运营费用、流动资金算了多少？
远大这个地款相对可以忽略，又是自己施工，工期短，各项支出费用少得多，4，50亿办到完全有可能。

zakf · 发表于 2012-6-9 15:13:32

回复 zakf

地王是96年建成的造价40亿港币，看这个800+的高楼造价应该不低于百亿，钢构就要 ...
自然兄发表于 2012-6-9 15:06

它的施工方式和结构与传统超高完全不一样。
你认为它的地基方式会和传统超高一样吗？地基要多长时间远大自己没数？
请不要拿现行的施工方式所耗费的时间来衡量它，显然是错的。

zakf · 发表于 2012-6-9 15:15:40

回复 zakf

地王是96年建成的造价40亿港币，看这个800+的高楼造价应该不低于百亿，钢构就要 ...
自然兄发表于 2012-6-9 15:06

所谓的建筑造价，要看开发商和施工企业的结算额，至于对外宣传的项目总投资不知道浮夸了多少，包含项目远超建筑造价本身，甚至是个宣传口径，和建筑造价完全是两码事。

飞翔的扫帚 · 发表于 2012-6-9 16:54:42

为什么这个签约现场这么寒酸？连签约的人都穿的和中介一样？

飞翔的扫帚 · 发表于 2012-6-9 16:56:58

签约现场好寒酸啊！第一高就这样的气场？连签约人员的穿着也和中介一样。

辉天下08 · 发表于 2012-6-10 02:39:46

回复 134# 飞翔的扫帚

远大一向都算比较低调的
这次是一次合作协定————企业和本区的区政府的没必要大张旗鼓的

huanmao1990 · 发表于 2012-6-10 17:06:19

其他版块的都在谁是吹牛。专业的版主也只是笑而不语。。

zakf · 发表于 2012-6-10 17:38:31

什么叫都在说吹牛？还是有理性的。对这一项目背景，技术情况一无所知条件反射式的喊吹牛的不是酸就是没什么思考能力的。

[摩天] 关于第一高楼的签约

浏览过的版块