不知道深圳负责整体天际线规划的是哪个部门

zlf6213653

河清海晏 发表于 2026-3-4 18:55
想多了！哪有这么个部门！

中国城市天际线审美就是**的审美！

肯定有的，否则这一片片的土地怎么规划出来的？福田的中轴线、深超总又来个中轴线，这些都是规划出来的。

你看上海，沿着南京路逛到外滩，沿着外滩一整片可以看到浦东的建筑群，两边交相辉映。香港，尖沙咀的星光大道，对面就是美丽的维多利亚港。这些都是规划出来的。

深圳的莲花山公园其实可以起到类似的作用，但是从莲花山往下看，实在太丑了。

zlf6213653

80年代有国贸，90年代有地王，这些都是有足够的份量和闪光点的，而00年代的京基以及10年代的平安，都不足以成为这个年代深圳的代表，20年代的春笋也不够。其实我第一次看到拉斯维加斯的球的时候，就觉得这个球如果出现在深圳该多好，和深圳的城市气质也很匹配。而不是**花了那么多钱，搞的那个歌剧院，真的好丑，还没建好都觉得丑。

zahdxbz

小朋友都是图片看多了，真到现场都是那样，别人从图片上看深圳也羡慕的不得了，就像你们图片看别的地方一样。

只看不上

北京上海广州：国贸浦东与珠新。核心CBD，城市名片做得很好
深圳天津武汉南京……全域摩天，天津武汉南京中心区都不缺高楼与河流，但也没有北上广CBD那样的效果。深圳以高楼数量断层领先而让全域摩天这个模式在特定角度（梧桐山/航拍）震撼度是超过北上广的。
但是，但单拎一个局部CBD群来对比，深圳确实没有一个能比上海广州（个人评价）。因上海广州CBD都有至少三巨头：上海中心-金茂-环球+上海明珠，广州塔-东塔-西塔
本来超总是规划要补足这个短板的（A/B/C塔450+550+650+），可惜生不逢时……早诞生10年的话……
其实单从天际线/打造核心CBD角度，以现有限高政策下超总ABC塔最好是别急着建，即使A塔能建到准500米，到时又是跟福田后海一样一枝独秀……

河清海晏

zlf6213653 发表于 2026-3-20 11:12
肯定有的，否则这一片片的土地怎么规划出来的？福田的中轴线、深超总又来个中轴线，这些都是规划出来的。 ...

你的意思是规划部门，这肯定有，但是规划不负责设计，只负责功能性的排兵布阵，这个就没有什么美学可言了！他们也不认为城市布局需要美学！但恰恰城市布局是非常需要美学的！

然后地块规划了，卖给建筑公司了，建筑公司和建筑设计公司有一定的美术学院背景，所以你可能看到某栋楼，某个小区还挺漂亮的！这是美术人员的功劳！但是这个漂亮的建筑放到整个城市你着不协调，整个城市丑！细节垃圾！这不是建筑设计公司的问题，这是城市规划的问题！你这栋楼停漂亮，但你楼下的街道丑！街道标牌丑！街道栏杆丑！所以整体还是丑！

比如什么纽约啊、东京、伦敦，香港，你看着舒服，整个城市都是一幅画，这说明确实有整个城市的规划师是学美术的！肯定不会出现你一栋楼漂亮，然后马路，街道，道路指示牌，招牌，全是大红大绿，高饱和度的，没有经过全体视觉设计的城市！所以这些国际城市你觉得不丑！


还有上海外滩，那个是民国犹太、法国，等国家设计的！比如法国，西班牙500年前就有整个城市规划的意识！巴黎，巴萨罗纳，是把城市作为一个城市建设的！所以到了今天，这些城市还是有艺术感！

可惜，中国的城市，没有任何一个是整体设计的！都是你干道路，我干建筑，你干这个风格建筑，我干另一个风格建筑！。。。丑！乱！大杂烩！

巴黎之所以是巴黎，全城都是一个风格！巴萨之所以是巴萨，全城一个风格！纽约之所以是纽约，全城一个风格！东京之所以是东京，全城一个风格！

而中国的城市，贪得无厌，想把所有的城市风格都放到自己城市里面！

你说北京是古城吧，大杂烩！上海是东方小巴黎吧，大杂烩！深圳是。。。。深圳啥风格也没有，你觉得深圳是电子城风格吧，下一个街道马上又是80年代的小商品城风格！你觉得深圳绿化多吧，下一个街道马上全是工厂城中村，一个小毛孩子开个破日本车乱飙车！

zahdxbz

大家还是太传统了，讨论的城市封面仍局限于几栋楼或某个CBD。放大格局：蓝天白云+山海连城+摩天之都，不正是深圳的城市封面吗？！

zlf6213653

zahdxbz 发表于 2026-3-20 22:46
大家还是太传统了，讨论的城市封面仍局限于几栋楼或某个CBD。放大格局：蓝天白云+山海连城+摩天之都，不正 ...

没否认，蓝天白云山海深圳的规划还可以，我也说了，鲲鹏径那些是可以的。现在说的是城市名片，城市阳台，这个只有**才有这个能力。

zlf6213653

河清海晏 发表于 2026-3-20 20:35
你的意思是规划部门，这肯定有，但是规划不负责设计，只负责功能性的排兵布阵，这个就没有什么美学可言了 ...

肯定要有美学考虑的，上海浦东的开发，就是经过深思熟虑的。福田一开始也是有的，只是后面实施拉跨了。早期引进海水成湖，以及横跨深南大道的深圳之眼的设计，还是可以的我认为。

河清海晏

zahdxbz 发表于 2026-3-20 22:46
大家还是太传统了，讨论的城市封面仍局限于几栋楼或某个CBD。放大格局：蓝天白云+山海连城+摩天之都，不正 ...

深圳除了几个特定的区域，你其他拍个街道，你说是东莞也对，是广州也对，是广西也对。中国城市没有分辨性！

而巴黎，整体都像巴黎，离开中心你拍一下，还是像巴黎。
而纽约，整体都像纽约，离开中心你拍一下，还是像纽约。
而东京，整体都像东京，离开中心你拍一下，还是像东京。

河清海晏

zlf6213653 发表于 2026-3-21 17:54
肯定要有美学考虑的，上海浦东的开发，就是经过深思熟虑的。福田一开始也是有的，只是后面实施拉跨了。早 ...

前面白说了！你说的深圳之眼什么都是单体！单体！

中国城市单体没问题！单体都是有设计的！中国单体建筑，单体小区很好，又干净又有设计感！

深圳包括中国所有城市都缺的是整体感！没有任何整体感！你别说整体城市了，就2、3条街道扎推在一起，都是丑！

idrive

无病呻吟，
真正仔细去观察的人，会发现深圳的牛逼，独一无二的牛逼，建筑量在那里（世界top end），地理位置的优越，有山有海有地，而且越来越好，
什么都不缺了，如果有，缺的是欣赏的眼睛，无条件的接收及欣赏。

weiqianfeng

河清海晏 发表于 2026-3-20 20:35
你的意思是规划部门，这肯定有，但是规划不负责设计，只负责功能性的排兵布阵，这个就没有什么美学可言了 ...

太崇洋媚外了吧 ？？东京怎么看着舒服了？？东京就是GDP高 , 但是东京除了两座塔有点看头外 , 高楼景观是乱七八糟的 , 既没有广州CBD的中轴线美感，也没有上海CBD的韵律美感。

"全城都是一个风格"是好事吗 ?  谁喜欢在日常生活里玩迷宫呀 ,
城市首先是用来生活的 , 其次才是审美,
不是给人鸟瞰好看 而弄得让人不好分辨方位地方，生活不方便

城市很大 , 风格多样才是正常的 。
一个大城市 , 只有一种风格 , 那才是 愚 蠢

tiankk7

深圳的天际线非常美，  什么上海、广州在深圳的天际线面前真的不入流， 陆家嘴是扭曲丑陋， 二线猪心是单薄难看。


至于县城版的东京天际线在深圳面前啥都不算上。













看看被某些人引以为豪的东京， 本质上就是一个毫无规划的大县城

tiankk7

二线厂州的天际线，单薄难看

tiankk7

看看深圳福田， 二线厂州的确差的太远