保利达商办大幅缩水 (大家继续加油投诉 12345/82715737）

docomo · 发表于 2018-6-22 09:54:51

峰峰发表于 2018-6-22 09:52
就简单说，大型住宅应该是造靠内些才对，尤其是那个路口，对着无锡最繁华的中山路，如果造这种简单结构的住 ...

所以说规划菊不是不动脑子就是故意要搞乱无锡的长期规划建设！

天涯何处觅 · 发表于 2018-6-22 09:57:22

就算造住宅，你造品质高点的，别人没人会说，造这么几栋一点品质都没有的住宅，拉低市中心的颜值啊，无锡规划局还要犯90年代的错误吗？看看现在锡城一堆没有品质的楼都是90年代造的

第四象限 · 发表于 2018-6-22 10:02:25

峰峰发表于 2018-6-22 09:52
就简单说，大型住宅应该离路边远一些建才对，它倒好，靠着路边直接往上造。尤其是那个路口，正对着无锡最繁 ...

那里就算造个大公园也能美化环境，比一堆碍眼的住宅强百倍.

onyourmark · 发表于 2018-6-22 10:06:46

即使做住宅了，也请按绿城香樟园的标准来，另外土地款该补多少不多少。

docomo · 发表于 2018-6-22 10:08:17

第四象限发表于 2018-6-22 10:02
那里就算造个大公园也能美化环境，比一堆碍眼的住宅强百倍.

是的，宁愿造公园，住宅一造市中心毁70年！

第四象限 · 发表于 2018-6-22 10:10:34

docomo 发表于 2018-6-22 09:54
所以说规划菊不是不动脑子就是故意要搞乱无锡的长期规划建设！

难道真有倒钩这么一说？

byqbyq · 发表于 2018-6-22 10:10:53

福建佬眼光局限在这，只能搞搞假货

docomo · 发表于 2018-6-22 10:13:45

第四象限发表于 2018-6-22 10:10
难道真有倒钩这么一说？

确有其事，且不止规划菊一个单位，甚至有个很大的。

峰峰 · 发表于 2018-6-22 10:16:03

本帖最后由峰峰于 2018-6-22 10:18 编辑

docomo 发表于 2018-6-22 10:13
确有其事，且不止规划菊一个单位，甚至有个很大的。

唉，无锡摊上这样一个倒钩规划局，惨了！

以后一听到闽南语版的“爱拼就会赢”我就会想起这位毁无锡的福建籍规划局长

第四象限 · 发表于 2018-6-22 10:16:06

docomo 发表于 2018-6-22 10:13
确有其事，且不止规划菊一个单位，甚至有个很大的。

这就麻烦了.

zhq568 · 发表于 2018-6-22 10:20:45

震惊的是：这样的规划都能通过…………
不敢细想啊

不懂规划的应该也不会通过吧

蠡湖 · 发表于 2018-6-22 10:21:34

c050211318c 发表于 2018-6-22 08:54
理性的来看待这一问题，市中心商业办公楼宇已经趋于饱和，不建议再建超高层塔楼。市中心那边还有几个地块 ...

建造超高要有前瞻性，不能等到供不应求再想起来建设，那就晚了.

峰峰 · 发表于 2018-6-22 10:39:14

退一万步讲，保利达不会设计市中心区域的超高住宅，照抄总会吧？

无锡绿地中央广场这两座150m纯玻璃幕墙的超高公寓：

mzw1818 · 发表于 2018-6-22 10:50:27

市中心要造这么多住宅干嘛呢？？这么好的地段不早酒店，高楼可惜了，住宅造在周边好了，蠡湖边上，太湖边，运河边，惠山脚下都可以呢。保利就是垃圾了，还有GH部门的倒钩了，这里面是否存在什么关系呢？？存在一些利益呢？？

yiyisyt · 发表于 2018-6-22 11:51:17

无锡人当官不行，苏北地区人官瘾重，无锡很多领导都是苏北地区的，他们的格局甚至地域歧视的情节都影响他们的判断

保利达商办大幅缩水 (大家继续加油 投诉 12345/82715737）