鲁能杭州国际中心效果图曝光！

xyz1234567 · 发表于 2017-7-28 13:29:42

阿爆发表于 2017-7-28 11:01
所谓的专家一般都是中老年人，这个年龄层的人审美标准是比较LOW的

哈哈，不知天高地厚

colo · 发表于 2017-7-28 13:34:17

希望越简单越好

雁荡山888 · 发表于 2017-7-28 14:00:47

阿爆发表于 2017-7-28 11:01
杭州的限高这么严重，就是特么的没个人跳出来管一管

难道没人敢管吗？

雁荡山888 · 发表于 2017-7-28 14:02:36

小刺猬发表于 2017-7-28 10:25
对了，合肥恒大中心也是竹子形状哦

是不是今年流行这形状，，，，，，，，，

雁荡山888 · 发表于 2017-7-28 14:03:19

小刺猬发表于 2017-7-28 10:41
观景平台对比看看
个人更喜欢后者

这下面的图很不错。。。。。。。。。。。

louyaorong · 发表于 2017-7-28 18:01:40

陌生城池发表于 2017-7-28 09:28
对哦，想起来了。但是，很奇怪，这么重要的最后压台项目，居然没有公开投票环节——想当年杭州之门就有。

性质不一样。杭州之门是政府主导的，方案是政府选的。E04是企业行为，企业好像没有方案招标让大家投票的先例。

louyaorong · 发表于 2017-7-28 18:02:13

小刺猬发表于 2017-7-28 10:08
不是，估计是KPF建筑设计所做的啊

超高层还是kpf牛逼

holy01 · 发表于 2017-7-28 19:04:16

louyaorong 发表于 2017-7-28 18:02
超高层还是kpf牛逼

kpf在钱新的华润大厦就挺牛逼的

aner2025 · 发表于 2017-7-30 15:59:18

charlatan 发表于 2017-7-26 22:02
之前看勘察的招标项目占地面积是3万方，建筑面积42万方，容积率要达到14了，是登高双塔的设计么？有没可能 ...

是总建筑面积42吧，地上没那么多的，我记得容积率才10不到

陌生城池 · 发表于 2017-7-30 23:18:02

本帖最后由陌生城池于 2017-7-31 09:01 编辑

847003960 发表于 2017-7-27 20:52
等高双塔比一高一矮显得有气势点

实景融合效果图出来了，很遗憾，是侧面朝江。

钱江新城CBD · 发表于 2017-7-30 23:21:59

陌生城池发表于 2017-7-30 23:18
实景融合效果图出来了，很遗憾，是侧面朝江。

这个侧面怎么表现幕墙肌理！而且侧面设计中规中矩侧面朝江显细气势估计要打折扣......
效果图来源如何？

陌生城池 · 发表于 2017-7-30 23:22:05

本帖最后由陌生城池于 2017-7-31 09:05 编辑

如果说宽面还说得过去，窄面就太啰嗦了，线条软弱无力，还正对着江面一侧，实在难以担当起天际线制高点的重任。

陌生城池 · 发表于 2017-7-30 23:26:04

钱江新城CBD 发表于 2017-7-30 23:21
这个侧面怎么表现幕墙肌理！而且侧面设计中规中矩侧面朝江显细气势估计要打折扣......
效果图来源如何 ...

不仅气势弱，关键是难看。另外，看来确实没有商业裙楼，有点不理解。

钱江新城CBD · 发表于 2017-7-30 23:39:21

陌生城池发表于 2017-7-30 23:26
不仅气势弱，关键是难看。另外，看来确实没有商业裙楼，有点不理解。

真的希望朝向确定能再商榷下！
现在的造型个人觉得不太适合做裙楼单独设计副楼也好如果确定底商取消不理解恐怕更多的是失望了

ourshy · 发表于 2017-7-31 00:00:11

太失望了，果然是鲁能。