长江经济带发展领导小组答记者问

yexiaoxiaoyu

路筱河潺潺 发表于 2016-9-11 21:25
并不想扫兴，但依稀记得超大城市只是以常住人口划分？超过1000万即为超大城市。希望武汉早日成为国家中心城 ...

但是成都1400多万人，并没有被划分为超大城市，而是写的特大城市。

youryuan

以前的长江经济带突出上海和重庆  现在武汉能与沪渝并列  
最近金融、银行、p2p相关的政策要求严格了 看来北戴河开会有成效

睡哈子

人口肯定是很大的因素，要不然，长沙南昌就不会连特大城市都没混上，当然，长三角规划中，杭州也不是特大，因为中央认为你城区人口不够500万。

睡哈子

武汉是中国7个超大，长江经济带三个超大，中西部两个超大之一，中部唯一的超大城市，这个以后可以多宣传！人口不多不一定是实力，超大城市一定代表实力！

breeze19861111

煮熟的坚果 发表于 2016-9-11 22:40
1060万这是全市的常驻人口，如果只算主城区的应该是800+万，超大城市主要讲中心城区的人口，像河南有些人 ...

理论上是只能算中心城区的常住人口，但是各个城市的中心城区很难有个明确的范围。在实际的操作中，应该是按照市辖区常住人口一刀切的。所以重庆、武汉在统计上相对占优，只要是市辖区常住人口都算进去了。尤其是重庆，把万州区的人口都算进去了。反观成都，由于郫县还未撤县设区，所以成都市辖区常住人口，离1000万的门槛还差一点点，这次也被划到特大城市的行列。

breeze19861111

loctek 发表于 2016-9-11 22:48
成都都不是超大城市？不知道这个概念怎么定义的，是按人口分的么？

这是一个统计口径的问题。理论上说，只有中心城区或者说和市中心连片的城区常住人口才可以纳入统计，但是实际操作起来很困难 ，每个城市中心城区范围很难明确界定，而且城市发展扩张很快，即便一时界定了，很可能过不了多久这个界定又过时了。
所以，现在采取了一个很粗略，但是易于统计的口径，不纳入县和县级市的人口，只统计市辖区的常住人口。这样一来即便成都的郫县比重庆的万州更属于或者接近中心城区，但是郫县人口不计入，万州人口计入。在这样一个统计口径下，成都市区人口差一点点才能达到1000万这个门槛。所以成都方面已经决定加快郫县撤县设区，如果郫县成功设区，成都就会迈过这个门槛，跻身超大城市。

楚峰

没有把南京列为核心城市觉得蛮遗憾。南京在长江流域的地位应该不比武汉差啊。

lushiqi

Fixer 发表于 2016-9-12 15:52
沿海地区经济发达并不是绝对的，甚至不是普遍现象，只不过在发展中国家存在的比较多而已。比如加拿大沿海 ...

政策跟着资本走，资本跟着时势走。
朝鲜战争时势把我们推到了苏联那方，因此资本向亲苏方或者说整个国家资本全是依靠苏联高起来，因此所有政策全部向苏联看齐，所谓全盘苏化，武汉趁这波发展起了自己的现代工业体系（张之洞那个是近代工业而且日本占领后就基本没了），建设成了苏式城市。然而中苏决裂后，国家资本被苏联吸干，留下一堆外强中干的国有重工业苦苦挣扎。好不容易撑到了尼克松来握手言和，资本开始向西方倾斜，到了改革开放几乎就是赤裸裸的宣告全盘西化，资本积累几乎全部靠海外引进和官方走私。。。不管怎么说，所谓西化，最重要一点就是全球贸易，全球贸易又建立在英国的海洋经济基础，因此在这个时势下，资本向沿海靠拢，因为中国干的是代工产业，大笔大笔的原材料购入和大笔大笔的产品出口，大进大出的经济运转模式导致了沿海必须也必然吸收最多的资本，政策也自然而然朝沿海倾斜，政策的实行不就是靠财政支撑？说句无情的，那个时候中央凭什么把有限的资源继续给那些“老牌”内陆城市？
因此武汉的落寞期的造成，与其说是“人祸”，不如说是“天灾”
至于你说的那些德国，法国，瑞士的例子，很大的原因是人家的本地产业市场主要就在欧洲大陆，而国际产业基本全分散在了世界的发展中国家里，不能一概而论。

816ZHAO

381858492 发表于 2016-9-12 21:36
重庆算万州是3000万，算老重庆都已经接近2000万，正如这个帖子说的，重庆正在谋划开发第五航权。分流国内 ...

重庆全部人口也不到3000万，还有很多没改区呢，上哪里有三千万啊

breeze19861111

seven198409999 发表于 2016-9-12 08:22
成都都1500w了 谢谢

这个1500w是整个成都区市县的人口。不可能用这个数据来划分城市人口规模，否则重庆就成了世界第一大城市了。现在的统计口径采用的市辖区常住人口。成都离这个门槛差了一点点，只要郫县成功撤县设区，成都就跻身超大城市了。

九头鸟321

武汉其实任务很重，其他城市群都是有特大城市做点缀的，中部基本就是两个大城市做支点，也就意味着武汉城市群必须弯道超车，才能均衡发展。
后期好消息会源源不断，但走到哪里，最终能走成什么样，8-10年后走出来才知道。

未来的经济增长模式随着去地产化，会发生深刻的变化，一切皆可能。

WENTAO

把武汉定位为超大城市，是国家的战略考虑。中部必须要有一个超大，那么，不是武汉又能是谁？定位武汉超大，不是说武汉现在就超大了，武汉满打满算也就1000万人口，如果是以这个数字作为超大的依据，那么中国可以定位为超大的城市至少有50个，只要是人口多的地级市都能算，包括坛友们提到过的赣州阜阳徐州南阳这些。也不要纠结什么成都的郫县，简阳设不设区，因为国家定位你是特大，你再怎么玩手段也是徒劳。武汉人是落没太久了，一点都不自信！国家定位是中央对武汉的殷切希望，接下来要靠武汉上上下下努力拼搏了！

816ZHAO

381858492 发表于 2016-9-12 22:02
总人口大约3000万，不含没有设区的，也是接近2000

2000万内很多都不是老重庆，老重庆也就千万左右

一千零二十

感觉贴里好多人在讨论人口，我理解这应该不是本贴和这种表述的重点，不管基于什么样的标准，重点应该是武汉已被这样定位之后，应该有这样的站位和视野来统筹规划和改革推进。

WENTAO

WENTAO 发表于 2016-9-12 21:53
把武汉定位为超大城市，是国家的战略考虑。中部必须要有一个超大，那么，不是武汉又能是谁？定位武汉超大， ...

上海，武汉，重庆为超大，明显是上中下游，东中西部各一个超大，和这些城市现在是不是超大关系不大。因为，只论主城区城市人口，除了京沪穗以外就没有超过1000万的，但深圳，天津，重庆，武汉如今就都被定为超大了。说明这几个城市的规模，发展眼光要高人一头。个人认为，超大城市是中央确定的比国家中心城市还要高端的城市层级，国家中心城市不一定是超大城市，但超大城市一定是国家中心城市。