【权威消息】天龙财富中心432米、88层，方案有变，近期会有动静！

keleok300 · 发表于 2012-10-31 17:17:19

这个方案其实是很烦琐的，如果要简洁美观，就不应该搞那么多菱形状的面
如同深圳的卓越中心，个人觉 ...
lewsic103 发表于 2012-10-31 14:43

深圳卓越的菱形和这个的菱形是两码事，形状完全不一样。而且卓越的幕墙超难看。反正我是一点都不喜欢卓越的。

keleok300 · 发表于 2012-10-31 17:18:41

南宁的高楼总是缺乏位置上的规划，显得散乱无章衬托不出气势！不知道规划局那帮人怎么想的！
84444444444444 发表于 2012-10-31 11:02

其实那个位置挺好的，南宁的东大门，下了高速就可以看到一栋超高的大楼，对政府来说很有面子。

摩天南宁 · 发表于 2012-10-31 19:31:50

大独针的设计竟然是大名鼎鼎的M.Arthur Gensler ，上海中心的设计者，怪不得幕墙这么出色，造型也这么经典， ...
沧海一粟发表于 2012-10-31 14:44

中标方案的这个设计公司出名吗？ JOHN PORTMAN & ASSOCIATES（美国约翰.波特曼建筑设计事务所）

lewsic103 · 发表于 2012-10-31 19:32:37

来自微博那边的消息，据内部人士透露，天龙财富中心高度调整为432米、88层，最终方案是那个正方形有切面那个 ...
摩天南宁发表于 2012-10-29 10:38

如果是这个方案就悲剧了，东莞环球金融中心 398.00m （规划）中的主楼和这个很像！

幸福元素 · 发表于 2012-10-31 21:18:24

支持一个进度消息报到

a19811101 · 发表于 2012-10-31 21:29:36

我也喜欢大毒针，和其它城市雷同的不多

ggggg55555 · 发表于 2012-11-1 10:36:00

大针最好！！！最符合东商区！！！！！

安御晋司 · 发表于 2012-11-1 10:47:54

回复 102# 84444444444444

南宁的高楼大都规划在民族大道两边，民族大道才是最有气势的。

摩天南宁 · 发表于 2012-11-1 12:02:35

等着媒体公布··期待着！

benson610 · 发表于 2012-11-1 19:25:53

个人喜欢有特色的大黄蜂

rainbow815 · 发表于 2012-11-1 21:18:03

本帖最后由 rainbow815 于 2012-11-1 21:32 编辑

我的个人观点是，如果不是像浦东那样的高楼群的话其实我个人更倾向大毒针，比较显眼有特色，并不是因为高度 ...
高高南宁发表于 2012-10-29 14:26

同意，我觉得现在这款我都提不起兴趣去评价，很丑也不算得，好看也不算得。至于400+，无所谓了，赶紧动工才是正事。

rainbow815 · 发表于 2012-11-1 21:30:03

本帖最后由 rainbow815 于 2012-11-1 21:32 编辑

我只能说什么都是通过对比出来的，大黄蜂得感谢这个方案，本来觉得大黄蜂特俗，现在这个。。。。人真素不知足哦，失望。

实在是高啊 · 发表于 2012-11-1 22:05:47

本帖最后由实在是高啊于 2012-11-1 22:08 编辑

想不到隔天不上论坛，争论得这般热闹，说明大家都很关心家乡建设，好事啊

在看到大家那么热烈讨论后，偶又仔细的看了效果图，依然认为大毒针真是经看啊
不说别的，仅就说造型，几乎可以想象得到，如果真是在那里建了大毒针，建成后，对于许多人（尤其是外来客人），我相信他们记住的南宁高楼应该就是大毒针
想象一下，如果下面这张图片中的楼变成了大毒针，而你第一次到南宁，看到这样的景象，你是否会印象深刻，过目不忘？就辨识度而言，大毒针最合适，呵呵

沧海一粟 · 发表于 2012-11-1 22:12:09

最终为什么选中这个方案？个人感觉是这个方案造价可能比较低。

沧海一粟 · 发表于 2012-11-1 22:14:59

想不到隔天不上论坛，争论得这般热闹，说明大家都很关心家乡建设，好事啊
在看到大家那么热烈讨论后， ...
实在是高啊发表于 2012-11-1 22:05

我和你的观点是一样的，在周遍没什么超高楼而且主体高达400+的情况下大独针是非常不错的选择，定能成为和台北101一样的地标。

【权威消息】天龙财富中心432米、88层，方案有变，近期会有动静！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块