|
|
发表于 2024-8-1 13:31:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 weiqianfeng 于 2024-8-1 16:28 编辑
从“花光财政”的角度上去看：合肥的两个新的大学城（经开区大学城、磨店大学城），都在城区内、都通地铁，合肥有没有花光财政？
苏州的两个大学城（独墅湖大学城、国际教育园区）都在城区内，苏州有没有花光财政？
昆明在能与城区连成片发展的呈贡建大学并通地铁，昆明有没花光财政？
南昌在离红谷滩CBD5公里的西南边建一个大学城、离红谷滩CBD5公里的东北边建一个大学城，南昌有没有花光财政？
长沙在战略重点新区湘江新区有20所大学，长沙有没有花光财政？
郑州在战略重点郑东新区建龙子湖大学城，还有两个新的大学城（西大学城、北大学城）也都在城区，郑州有没有花光财政？
……
按某些人的看法：这些城市在城区建大学城，财政负担明显更重，而南宁是在征地成本低的武鸣建大学城，南宁财政负担轻，那南宁的发展应该比这些城市更好（南昌合肥的财政收入在本世纪初是不如南宁的）。
其它省会能在城区建新的大学城，那南宁，即使在不五象新区建大学城，在良庆区建2所本科大学实现“产学研融合”，很难吗？
楼上有人说我在各版的发言不一样。我这里说一下：是人都会改变，有人玻璃心接受不了我一开始就说南宁的缺点。难道我不应该吸取教训吗，我在其它地方，还要犯“一开始就马上说缺点”的错误吗？
不是我专门针对南宁，而是我更在乎南宁、更在乎南宁的发展，如果南宁经济欣欣向荣、GDP增速常常高于全国平均水平的话，我不会说那么多话。
问题是南宁的管理，明显没做到重视科技产业、没做到重视人才、没做到重视工业、没做到重视旅游业服务业、没做到重视组合效益，而是追求省事省心躺平、追求偏僻远郊征地便宜容易、追求不用努力、忽略科技产业忽略城市魅力去追求讨好个别住宅商 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
