保利达商办大幅缩水 (大家继续加油投诉 12345/82715737）

qinghuayuan · 发表于 2018-6-21 17:43:42

要怪就怪规划局，开发商当然是利益最大化

docomo · 发表于 2018-6-21 17:57:00

qinghuayuan 发表于 2018-6-21 17:43
要怪就怪规划局，开发商当然是利益最大化

就是规划局的问题，无锡规划局有很大问题！内部早有人传出有内鬼要搞乱规划，各种降低规划档次的消息，就是抑制你的现代化发展，故意在建设上比别人差！

xinghaigongyuan · 发表于 2018-6-21 18:49:21

docomo 发表于 2018-6-21 17:57
就是规划局的问题，无锡规划局有很大问题！内部早有人传出有内鬼要搞乱规划，各种降低规划档次的消息，就 ...

很纳闷哪里派来的内鬼？
哪里见不得无锡发展？

蠡湖 · 发表于 2018-6-21 19:10:20

docomo 发表于 2018-6-21 17:57
就是规划局的问题，无锡规划局有很大问题！内部早有人传出有内鬼要搞乱规划，各种降低规划档次的消息，就 ...

这也太恶劣了，揪出内鬼.

蠡湖 · 发表于 2018-6-21 19:12:23

大家可继续电话申诉，82715737,希望无锡城建能更好

第四象限 · 发表于 2018-6-21 19:18:26

大家快去投诉无锡12345 打电话打爆！一起齐心协力保留250+办公(酒店)和商场吧。
或者到规划局政府网站去投诉要求重新设计！

qinghuayuan · 发表于 2018-6-21 20:59:50

无锡市政管理和规划这些部门绝对是和无锡有仇

c050211318c · 发表于 2018-6-22 08:54:47

理性的来看待这一问题，市中心商业办公楼宇已经趋于饱和，不建议再建超高层塔楼。市中心那边还有几个地块的超高层尚待开发。与其空着地不如就默认目前的现实。建超高层住宅也是一个选择。至于利益问题那是开发商与政府之间的关系。

dannywuwu · 发表于 2018-6-22 09:10:23

三期都没动工，难道和这个4期一起造？按保利达的风格有资金和能力一起造吗？

峰峰 · 发表于 2018-6-22 09:13:53

本帖最后由峰峰于 2018-6-22 09:16 编辑

假设就算恒隆造的都是住宅，恒隆对于建筑设计品质高要求的态度也必须给赞。相反像保利达这样的开发商，纯粹就只想着怎么在无锡简单粗暴又暴利地赚到钱，造一些“建筑垃圾”给城市毁容，哪管你无锡城市面貌怎么样。

什么“保利达”，是“暴利大”吧！

byqbyq · 发表于 2018-6-22 09:15:20

c050211318c 发表于 2018-6-22 08:54
理性的来看待这一问题，市中心商业办公楼宇已经趋于饱和，不建议再建超高层塔楼。市中心那边还有几个地块 ...

办公楼宇饱和凭你嘴说？没打算造超高，骗地？自己不出力算了还好意思说出接受现状算了，空着造公园不行？还是说你就是里面的g

docomo · 发表于 2018-6-22 09:22:26

c050211318c 发表于 2018-6-22 08:54
理性的来看待这一问题，市中心商业办公楼宇已经趋于饱和，不建议再建超高层塔楼。市中心那边还有几个地块 ...

市中心算饱和那苏州算啥？人家空置一大堆照样大量在建！

海之君 · 发表于 2018-6-22 09:36:46

docomo 发表于 2018-6-20 17:21
这种改法也能通过，无锡市鬼话菊，内鬼无疑。这样下去，坐等世贸超高歇菜。

无锡领导真是没用

第四象限 · 发表于 2018-6-22 09:47:21

c050211318c 发表于 2018-6-22 08:54
理性的来看待这一问题，市中心商业办公楼宇已经趋于饱和，不建议再建超高层塔楼。市中心那边还有几个地块 ...

谁说饱和的，看看苏宁、恒隆的出租率.

峰峰 · 发表于 2018-6-22 09:52:22

本帖最后由峰峰于 2018-6-22 09:58 编辑

就简单说，大型住宅应该离路边远一些建才对，它倒好，靠着路边直接往上造。尤其是那个路口，正对着无锡最繁华的商业街中山路，如果造这种简单窗户结构的住宅，将来从下到上的居民晾内衣晒被子，代表无锡形象窗口的中山路瞬间LOW爆的既视感有没有！？

保利达商办大幅缩水 (大家继续加油 投诉 12345/82715737）