导 航
楼主: 达维斯帕

[CBD专区] 重磅消息:北京CBD核心区Z6地块汹涌来袭

   关闭 [复制链接]
发表于 2016-11-22 12:32:47 | 显示全部楼层
robertochen 发表于 2016-11-20 09:57
360这个说法从未听说过,自打有这个地块设计开始,大玉米一直就是405,突然就降不太可能

微博最新都是z6405没有变过
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-22 14:45:36 来自手机 | 显示全部楼层
ringoflord 发表于 2016-11-19 09:31
上海中心的高度和还是比较实在的,北京CBD戴帽子的楼还少吗?评价要客观一点嘛

哪个楼没有帽子啊,北京至少没有那么多天线楼
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-22 17:21:20 | 显示全部楼层
方案是哪个设计院做的呀
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 00:18:29 来自手机 | 显示全部楼层
ringoflord 发表于 2016-11-18 20:17
核心区总共几座400+?
上海陆家嘴600+、500+(497)、400+各一座,北京后来总得居上吧,尊已经定了就不比 ...

呦呦呦,这么多高楼,我想问问哪个总投资超过中国尊了?还有啊,现在很多人其实比这个真的很幼稚,国内哪个城市发挥什么样的功能难道不是国家说了算?功能不一样罢了,北京要是不限高,你觉得会是什么样?饭一口口吃,眼光放远
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 09:25:12 | 显示全部楼层
totolau 发表于 2016-11-21 15:19
没人认可他是经济中心,他的辐射范围只限于江浙沪,珠三角不买它帐,全国其他地方辐射力更是为零。出自上 ...

赞成,上海除了高楼也没有什么了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 10:51:00 | 显示全部楼层
很好                                                                                       .
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 11:19:41 | 显示全部楼层
Stevencheug 发表于 2016-12-13 09:25
赞成,上海除了高楼也没有什么了

作为一个老北京我觉得人家好的地方还是要承认,十年前上海的城建远远领先于北京,去过都知道,确实漂亮,也很干净,这些年咱们北京借助奥运之势大踏步的前进,进步也是有目共睹,可以说在城市现代化建设上逐步追赶上了上海,但是细节方面还是有差距,再过5年北京会更美好。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-13 11:22:51 | 显示全部楼层
{:5_122:}{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-17 09:35:00 来自手机 | 显示全部楼层
Z6地块有进展了吗?这个楼很像深圳华润总部
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-22 22:06:46 | 显示全部楼层
z3 z4 z5 z6遥遥无期
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-22 22:14:40 来自手机 | 显示全部楼层
我个人觉得这个玉米造型不好看,应该改设计
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-2 23:10:20 | 显示全部楼层
Redline_Master 发表于 2016-11-21 23:32
西尔斯很冤的说,442的屋顶高度比世贸417高,但世贸强行算上120多米天线表示自己541美国第一高楼。。。

天线和尖顶不是一个概念
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 10:05:33 来自手机 | 显示全部楼层
发张Z6的效果图,相当惊艳,希望小树林的问题尽快解决,尽快开工吧

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 10:08:02 来自手机 | 显示全部楼层
Z3、Z5如图这样就很不错啊,结果废了半天劲搞出来的设计难看得要死
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-16 10:53:17 | 显示全部楼层
为何天工网今天还说z6已经在主体建设阶段,楼高81层,地上76层,地下5层,高约350米,有没有高人能打听一下是否真实
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-29 18:13 , Processed in 0.047086 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表