导 航
楼主: zip

建设纪实—星港国际中心|264M/50F+264M/50F|建成

  [复制链接]
发表于 2016-11-28 16:16:49 | 显示全部楼层
天池 发表于 2016-11-27 16:02
我觉得幕墙风格和老金有点像

确实,期待最终效果
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 08:52:34 | 显示全部楼层
幕墙也上的很快

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 09:12:54 | 显示全部楼层
不错的,这幕墙完工效果值得期待
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 11:17:05 | 显示全部楼层
CDX520 发表于 2016-11-23 21:07
现在还没有封顶呢 而且核心筒封顶了也才240米 上面还有24米的女儿墙 类似上海中心核心筒580米(总高632)

那这样的话上海最高双塔应该是月星环球港
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 11:17:05 | 显示全部楼层
CDX520 发表于 2016-11-23 21:07
现在还没有封顶呢 而且核心筒封顶了也才240米 上面还有24米的女儿墙 类似上海中心核心筒580米(总高632)

那这样的话上海最高双塔应该是月星环球港
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 11:18:26 | 显示全部楼层
幕墙我不太喜欢,太复杂
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 13:43:26 | 显示全部楼层
箫雨秋 发表于 2016-11-29 11:17
那这样的话上海最高双塔应该是月星环球港

环球港除去天线有多少高?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 14:54:07 | 显示全部楼层
tmz 发表于 2016-11-29 13:43
环球港除去天线有多少高?

除去天线确实不高,才195米左右,前提是不算海门双塔的女儿墙
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 15:04:44 | 显示全部楼层
箫雨秋 发表于 2016-11-29 14:54
除去天线确实不高,才195米左右,前提是不算海门双塔的女儿墙

海门路55号 核心筒就有240米高了,这一定是用户可到达高度,前面说到的女儿墙是在240的基础上再加的,所以还是他高。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 15:12:41 | 显示全部楼层
幕墙还太少看不出效果。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 15:13:28 | 显示全部楼层
tmz 发表于 2016-11-29 15:04
海门路55号 核心筒就有240米高了,这一定是用户可到达高度,前面说到的女儿墙是在240的基础上再加的,所 ...

已经在加了,大小比原来的核心筒小点。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 15:15:31 | 显示全部楼层
wask 发表于 2016-11-28 11:42
现在没人提了是因为看习惯了

记得当时骂声一片的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 15:56:57 | 显示全部楼层
susuGUJING 发表于 2016-11-29 15:13
已经在加了,大小比原来的核心筒小点。

是有个新闻说已经达到40层了,我看到工作平台也拆了一半 真的封顶了呀?这高度不够和谐啊 看起来没那么高。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 23:15:55 | 显示全部楼层
哪有那么快封顶啊,现在才40层左右吧,这个双子塔是上海最高双子塔,环球港算上天线也就才248米,不算天线200不到

海门双子塔屋顶高度就有240米,总高度263米
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-29 23:17:50 | 显示全部楼层
tmz 发表于 2016-11-29 15:56
是有个新闻说已经达到40层了,我看到工作平台也拆了一半 真的封顶了呀?这高度不够和谐啊 看起来没那么高 ...

这个高度其实不算矮,但确实也感觉不出很高,只能感觉一下气势

因为现在上海250米,260米的楼已经很多了,对这个高度已经习惯了,所以不大能感觉出鹤立鸡群的感觉

如果是360米的双子塔那就帅了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-24 00:41 , Processed in 0.056548 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表