导 航
楼主: qqwei1992

上海机场联络线票价好像出来了

[复制链接]
发表于 2024-8-20 17:09:04 | 显示全部楼层
吊狗论证下茴香豆的茴有几种写法。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 17:15:23 来自手机 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-8-20 17:00
那你解释下交通部的城市轨道交通数据计算温州S1和南京S6的里程以及数据

说了啊,历史问题,以前按城际市域线的名义建了地铁,后面禁止了,后面对地铁和城际的站间距做了区分,不允许城际市域铁路建成地铁。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 17:18:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 semi 于 2024-8-20 17:20 编辑
海内存知己 发表于 2024-8-20 17:15
说了啊,历史问题,以前按城际市域线的名义建了地铁,后面禁止了,后面对地铁和城际的站间距做了区分,不 ...


你这只吊狗代表交通部默认了吗?交通部官方发文了?既然后面禁止了,交通部明明都在表下注明杭海城际不纳入本表,为了区分不是应该把温州S1和南京S6数据剔除么,再说了这两条线也没按地铁制式建造啊
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 17:20:00 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-8-20 17:00
那你解释下交通部的城市轨道交通数据计算温州S1和南京S6的里程以及数据

吊州癞皮狗无非是想打一百遍证明题,金坛没有地铁,所以江阴宜兴的一律也不是,跟上次东隔壁的癞皮狗一样沙雕罢了
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 17:21:36 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 海内存知己 于 2024-8-20 17:23 编辑
semi 发表于 2024-8-20 17:18
你这只吊狗代表交通部默认了吗?交通部官方发文了?既然后面禁止了,交通部为了区分不是应该把温州S1和南 ...


那你问交通部去,交通部把南京S6归入城市轨道交通统计里,自然承认其为城市轨道交通,按其规格就是地铁(城市轨道交通除了地铁,还有轻轨,有轨电车))。交通部不统计无锡S1不就不承认S1是城市轨道交通,还需要说明吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 17:22:05 | 显示全部楼层
sjgb 发表于 2024-8-20 17:20
吊州癞皮狗无非是想打一百遍证明题,金坛没有地铁,所以江阴宜兴的一律也不是,跟上次东隔壁的癞皮狗一样 ...

这只癞皮狗不是一般的恶心,开了外挂一样,只要涉及锡澄锡宜的帖子,立马踩点过来恶心你,果然是时时在锡版视奸
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 17:29:37 | 显示全部楼层
semi 发表于 2024-8-20 09:07
你们三条狗还不是天天赖在锡版视奸?

这里是公共论坛,大家都可以发言。正好看到感兴趣的话题,说两句。视奸是指充满凌辱欲望和占有渴望的眼神偷窥,譬如说自导自演拉仇恨并截图的行为。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 18:43:04 来自手机 | 显示全部楼层
吊狗原来对轨道交通很感兴趣啊!吊牌轨道交通啧啧啧
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 18:49:04 | 显示全部楼层
海内存知己 发表于 2024-8-20 17:21
那你问交通部去,交通部把南京S6归入城市轨道交通统计里,自然承认其为城市轨道交通,按其规格就是地铁 ...

算了吧,他们就是想占两头的便宜,既想通过S线拉高市内地铁客流强度,这时候交通部有没有S线都没关系、无所谓,又私自极力对外、对内证明就是地铁就是城市轨道交通,又不会去争取纳入。城市轨道交通、市域轨道,现在明显是两套客流考核体系。地铁集团承建、运营也不能改变是市域轨道交通的性质。掩耳盗铃、一叶障目、胡搅蛮缠是他们的本事。不说了。都到此为止。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 19:04:34 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sjgb 于 2024-8-20 19:05 编辑
耦园过云楼 发表于 2024-8-20 18:49
算了吧,他们就是想占两头的便宜,既想通过S线拉高市内地铁客流强度,这时候交通部有没有S线都没关系、无 ...


不说了半个月,又来了,装什么阴阳人,无锡市区对江阴有吸引力带来的客流,无锡市区没有长江,江阴对无锡有吸引力也带去了客流,就凭你的嘴不能算客流?不知道装什么?上海花桥段没有给苏轨客流?要不苏州来硕放用到的地铁客流你也要去掉?点到为止?我看你上下两张嘴都太痒了管不住而已
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 19:15:59 | 显示全部楼层
sjgb 发表于 2024-8-20 19:04
不说了半个月,又来了,装什么阴阳人,无锡市区对江阴有吸引力带来的客流,无锡市区没有长江,江阴对无 ...

没说客流不算,是分开算,申请、批复的途径都不一样,上一级已经厘清了,还有什么好争辩的?地铁里程不够,真正的市域来凑,无非那么一点虚荣心。不以理服人、谩骂、群起而攻之就是你们的素质。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 19:54:40 来自手机 | 显示全部楼层
耦园过云楼 发表于 2024-8-20 19:15
没说客流不算,是分开算,申请、批复的途径都不一样,上一级已经厘清了,还有什么好争辩的?地铁里程不够 ...

没有分开算?无非是有换乘客流,唯亭的换乘客流没有算给苏3?上海11花桥没有白送给苏11?跨版阴阳怪气不知道哪来的底气说素质,不是到此为止吗?原来太监忍不住也可以叫的。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 20:11:16 来自手机 | 显示全部楼层
耦园过云楼 发表于 2024-8-20 19:15
没说客流不算,是分开算,申请、批复的途径都不一样,上一级已经厘清了,还有什么好争辩的?地铁里程不够 ...

你太监版缺这几只吊狗,你牵回去给你鸡场看门吠叫
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 20:15:11 来自手机 | 显示全部楼层
hanjw 发表于 2024-8-20 20:11
你太监版缺这几只吊狗,你牵回去给你鸡场看门吠叫

确实,这三只吊狗也喜欢舔东隔壁,可惜东隔壁也没有GC点,未必领情
回复

使用道具 举报

发表于 2024-8-20 20:43:39 来自手机 | 显示全部楼层
sjgb 发表于 2024-8-20 20:15
确实,这三只吊狗也喜欢舔东隔壁,可惜东隔壁也没有GC点,未必领情

这三只吊狗在锡版就是来捣乱
去监版它们是失业的
反映出锡版的管理之缺位
举个例子:监版你去讨论鸡场能不能建(事实也是没条件建),必是监版阴阳人马上来封号,
在锡版,喜庆的实质性帖子,总是这三只吊狗出现胡搅蛮缠,我深度怀疑版主是不是准备放弃论坛起码的正方向,而走向无节操之深渊。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-17 05:39 , Processed in 0.046824 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表