五一路改造【北大街以北】图片报道版

stkz

对了选择少数保存较好有历史意义的保留就行、快70年的楼已破败不堪结构松动就是保留下的也得要花钱维护。

老仁

qqwwee3607 发表于 2016-1-7 10:35
不光是居住条件，安全问题是关键，1防火问题，家家蜂窝煤，一家着火整楼遭殃，2抗震问题，基本就不防震， ...

今天就安安心心顶贴吧！因为股市已经收盘了！！

步兵师7720

changj2 发表于 2016-1-6 10:31
这些苏式楼，我实在不理解为什么要保护。你们住过这种楼吗？见过这种楼的内部破败程度吗？特别是公共水房和 ...

其实我也觉得这种建筑物根本就没有保护的必要

qqwwee3607

老仁 发表于 2016-1-7 10:47
今天就安安心心顶贴吧！因为股市已经收盘了！！

留意太钢，李带1000的合同。

步兵师7720

纯粹是瞎胡闹 该保护的不保护 比如文物。不该保护的瞎保护。比如化二建的鸽子楼 五一路的苏式楼以及回字楼、南内环长治路口东北角的那个四不像。有什么保护的意义？真有这保护的心就把清徐县等地的正儿八经的文物好好修葺修葺吧。还有一五期间的苏联楼俄式楼 赶紧拆了吧  留着丢人现眼。另，本人幼时在金刚堰的回字楼生活了7年，看见那些垃圾我就恶心

步兵师7720

老仁 发表于 2016-1-5 15:11

这哪像一个省会城市应该有的？这些小破房子赶紧拆求了吧  简直就是垃圾

老仁

qqwwee3607 发表于 2016-1-7 10:52
留意太钢，李带1000的合同。

前天的低点到昨天的高点已经百分之20了！已经消化了！！

zxk

苏式楼还是应该保护的，把居民迁出来，加固改造一下，改作其它用途。

龙城志向

步兵师7720 发表于 2016-1-7 10:55
纯粹是瞎胡闹 该保护的不保护 比如文物。不该保护的瞎保护。比如化二建的鸽子楼 五一路的苏式楼以及回字楼 ...

凭心而论，你分析的十分在理。应该支持

龙城志向

步兵师7720 发表于 2016-1-7 10:56
这哪像一个省会城市应该有的？这些小破房子赶紧拆求了吧  简直就是垃圾

说到了心坎上，特别是你这前半句，引人共鸣

xiaoshou4461

留下建筑又不是和以前一样让老百姓继续住，继续污水横流。你去其他地方住安置房，这房子政府统一回购，改建成星巴克，改建成休息吧。保持外观里面想怎么弄怎么弄就可以了。没必要把个人情绪夹杂在里面各位。

湖蓝海

一味只知道拆的，和一味只固守残缺啥也觉得都该保留的都是极端偏激以及错误的观点，不是一个全面了解实际，理性客观看待和认真思考，具体问题具体分析该有的认知和态度。这点论坛氛围还是要不断引导和完善的

T_-_H

qqwwee3607 发表于 2016-1-7 10:35
不光是居住条件，安全问题是关键，1防火问题，家家蜂窝煤，一家着火整楼遭殃，2抗震问题，基本就不防震， ...

不是说这些建筑保护下来不拆坑了住在里面的人，改善住房质量和拆不拆历史建筑是两回事，不要把住房条件的未改善归因在那建筑的没拆。倒不如说是政府一定程度的失职，历史建筑该保护保护，里面的居民的生活质量该改善也得去改善，这是两个工作

qqwwee3607

T_-_H 发表于 2016-1-7 12:30
不是说这些建筑保护下来不拆坑了住在里面的人，改善住房质量和拆不拆历史建筑是两回事，不要把住房条件的 ...

那我想问你到目前为止，哪的这种老房子，不拆而把老百姓安置了， 太原有多少人居住在这样的房子里，太原有多少地方可以不拆安置这些老百姓，谁出钱安置开发商还是政府，政府有钱么，开发商愿意做么，多长时间安置，你想让里面的人再等20年还是说一直等下去。你能帮政府回答吗？

老仁