武汉绿地中心<Wuhan Greenland Center>

hello_wuhan · 发表于 2015-7-6 23:25:02

希望早日可以完工啊，早点封顶

xiaocai15894921 · 发表于 2015-7-7 14:06:27

塔吊爬升了，这速度还可以。

clw55 · 发表于 2015-7-7 16:14:36

本帖最后由 clw55 于 2015-7-7 16:43 编辑

回复行者777777

核心筒过于粗大，导致实用面积和外框巨柱显小了。而且绿地的外框巨柱的数量比方 ...
bati1998 发表于 2015-7-6 11:31

超高建筑的最大限制要素就是倾覆力矩，一般的，大部分倾覆力矩是由巨柱承担，上海中心8条巨柱4个角柱，平安中心8个巨柱加上巨柱之间的斜撑，天津117的巨柱下部横截面积45平方米。
不过像王国塔和迪拜塔一类三角翼结构是传统的钢筋混凝土结构，三角翼区域宽大的剪力墙提供抗剪力同抗倾覆力矩的支持，沙特国王塔我都没看到巨柱，绿地的结构有些类似，核心筒宽大的钢板剪力墙（从结构上来说，我感觉王国塔整个就像一个开了很多口子的核心筒，所以我拿王国塔做比较，当然也可以说王国塔外部的剪力墙承担了巨柱的角色）可以提供强大的抗剪力同抗倾覆力矩的支持

hw12321 · 发表于 2015-7-7 16:41:46

回复 10834# clw55

听你这么一说，就是绿地中心集中这2种结构的优点？

clw55 · 发表于 2015-7-7 16:51:56

本帖最后由 clw55 于 2015-7-7 16:54 编辑

回复 clw55

听你这么一说，就是绿地中心集中这2种结构的优点？
hw12321 发表于 2015-7-7 16:41

优点确定我不敢说，但是我的观点是三角翼是600米以上建筑合适的结构形式，因为抗侧力结构体系成为关键，而三角翼结构有宽大的剪力墙承受侧力，而其巨柱+核心筒结构中伸臂桁架层的体量会伴随着高度增加非线性的增加，可能会到不经济的地步。
当然，王国塔中外壁同腹壁、内筒同腹壁、腹壁提供腹壁之间的连接貌似松散，刚性貌似不够，我不知是是否会有类似伸臂桁架层的结构增强刚性。

whhb123 · 发表于 2015-7-7 20:11:40

636楼第8顶后：又上涨4.5米！

whhb123 · 发表于 2015-7-7 20:18:23

whhb123 · 发表于 2015-7-7 20:21:42

whhb123 · 发表于 2015-7-7 20:33:23

首条腰带要系上了：

zxy302000 · 发表于 2015-7-7 21:17:34

绿地用四台大型动臂，都是柴油动力的，相信每天都要消耗不少柴油，想问柴油是如何从地面弄到动臂上的，是通过别的动臂吊配合直接从地面提上去还是有专门的油泵从地面泵上去的？

新阿豆 · 发表于 2015-7-7 21:55:02

顶个!!!!!!!!!!!!!

fei · 发表于 2015-7-8 02:38:42

狂顶！！！！！！！！！！！

半个月亮 · 发表于 2015-7-8 09:04:11

绿地用四台大型动臂，都是柴油动力的，相信每天都要消耗不少柴油，想问柴油是如何从地面弄到动臂上的，是通 ...
zxy302000 发表于 2015-7-7 21:17

自己吊上去的啊

mt · 发表于 2015-7-8 11:09:09

20150707 <Wuhan Gr

nland Center>

mt · 发表于 2015-7-8 11:09:27

[400米级] 武汉绿地中心<Wuhan Greenland Center>

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分