建设纪实—龙光世纪|381.25米|81层|【建成】

沧海一粟

高楼火车地铁迷 发表于 2016-7-1 09:53
论坛就是这样的办法，参考贵阳（贵阳的亨特金融中心，图纸标注是216.95米，但是比旁边的228米的凯宾斯基 ...

龙光不一样的，龙光现在有图纸、施工方的信息以及各种论文的数据作支持，为什么已经有这些权威的数据不用反而自己去测？现在龙光就只是381.25还是383这两个数的分歧罢了，这两个数不是专业的人员和仪器上去测都测不准的，总不能靠我们业余的上去测是多少就是多少吧？就像上次绿城大哥测广金，得出326和323两个数，你该要那个？况且广金的位置、楼型等各方面因素测量起来比龙光容易多了。

Candy

嗯，蛮热闹的

高楼火车地铁迷

沧海一粟 发表于 2016-7-1 10:05
龙光不一样的，龙光现在有图纸、施工方的信息以及各种论文的数据作支持，为什么已经有这些权威的数据不 ...

哪里有图纸，现有的就是370多米的。。连380的图纸都没有。。

沧海一粟

高楼火车地铁迷 发表于 2016-7-1 10:17
哪里有图纸，现有的就是370多米的。。连380的图纸都没有。。

图纸有375米，而383米的图纸摩版和爱在西元前都见过，当然你也可以说他们说假话。而下面这篇论文也有图纸，当然很小我们看不清楚，但作者已经说明花瓣造型的最高点是378米，这就给总高381.25米或者383米以强有力的支持了，停机坪顶端比花瓣造型高不了多少的，花瓣造型378米停机坪顶端还能达到400米？

BNN13

和这些人怎么说都没用的，“人至贱无敌”。在他们的心里龙光世纪永远是400米，不论什么证据都无法改变他们心目中对龙光世纪400米的认定。即便拿出了证据，他们可以说不是最新的图纸。你拿出了最新的图纸，他们还可以说是图纸是从正负零算的，不是从室外地坪。你证明了图纸从室外地坪算，他们还可以说这个室外地坪不是最低的室外地坪…………德川在西部吧为什么无敌，不在于他水平有多高，而在于他脸皮比地皮还厚。

高楼火车地铁迷

BNN13 发表于 2016-7-1 10:28
和这些人怎么说都没用的，“人至贱无敌”。在他们的心里龙光世纪永远是400米，不论什么证据都无法改变他们 ...

当初你也一口咬定凯旋一号不到200啊，还在帖子里面跟别人撕这楼的公告牌写了只有198啊，图纸算个鸟哦。现在图纸从正负0算都有200+，我也可以说你人至贱则无敌。。

高楼火车地铁迷

沧海一粟 发表于 2016-7-1 10:19
图纸有375米，而383米的图纸摩版和爱在西元前都见过，当然你也可以说他们说假话。而下面这篇论文也有图 ...

现在没争论一定要到400啊，测高只是拿个准确的高度，到不到400影响很大么？不到也没什么啊。。这个准确的高度是建立在论坛的标准基础上的，从室外来算，而不是从图纸正负0来算。

BNN13

高楼火车地铁迷 发表于 2016-7-1 11:03
当初你也一口咬定凯旋一号不到200啊，还在帖子里面跟别人撕这楼的公告牌写了只有198啊，图纸算个鸟哦。现 ...

现在的图纸也是看不清的！当图纸看不清的时候，当然要以看得清的为准，和你这样无赖完全不一样。

高楼火车地铁迷

BNN13 发表于 2016-7-1 11:05
现在的图纸也是看不清的！当图纸看不清的时候，当然要以看得清的为准，和你这样无赖完全不一样。

那当初图纸看不清，你也无赖啊，你也说这楼肯定不到200啊。。你说公告牌是198，怎么可能到200呢。你还说那个避雷针顶点就是最高点高度，198错不了。。你不是无赖么？图纸都看不清你这么咬定干嘛？帖子还在，要不要翻出来，证明你人之贱则无敌

BNN13

高楼火车地铁迷 发表于 2016-7-1 11:07
那当初图纸看不清，你也无赖啊，你也说这楼肯定不到200啊。。你说公告牌是198，怎么可能到200呢。你还说 ...

我说了什么，你大可以截图出来，由不得你凭空歪曲我的言论。我反驳的是南国之都认为198米是结构高度，我说的是万达银座不可能达到200米。

高楼火车地铁迷

BNN13 发表于 2016-7-1 11:08
我说了什么，你大可以截图出来，由不得你凭空歪曲我的言论。我反驳的是南国之都认为198米是结构高度， ...

工程牌写198.9米了，这就是证据。证据可信度是有高低之分的，我相信你不会不知道这个道理。
这句话不是你说的？自己去翻翻。。你现在又强调要相信图纸了？怎么不是去找龙光的工程牌啊，377呢，你怎么又说是383了?

宾阳米粉

沧海一粟 发表于 2016-7-1 10:05
龙光不一样的，龙光现在有图纸、施工方的信息以及各种论文的数据作支持，为什么已经有这些权威的数据不 ...

急什么黑，等它建成了，我用小米指南针去测它的海拔高程

BNN13

高楼火车地铁迷 发表于 2016-7-1 11:22
工程牌写198.9米了，这就是证据。证据可信度是有高低之分的，我相信你不会不知道这个道理。
这句话不 ...

我从来没有说过凯旋一号肯定不到200米，我只是说在图纸看不清的情况下，198.9米是最可靠的证据。你不要歪曲事实，污蔑我！

高楼火车地铁迷

BNN13 发表于 2016-7-1 11:28
我从来没有说过凯旋一号肯定不到200米，我只是说在图纸看不清的情况下，198.9米是最可靠的证据。你 ...

你看的这个贴跟我看的不是一个贴，我刚才发的这个是从柚子哥的贴里面找的。。另外，你既然说了图纸看不清，或者图纸没有的情况下，工程牌的数据是最可靠的证据，现在爱版说看到龙光是383米，但是仅仅是看到，并没有拿出图纸，你怎么又跪舔图纸去了，说是383米，工程牌在这个贴的首页有，是377米啊。。呵呵。。你自己污蔑了你自己

BNN13

高楼火车地铁迷 发表于 2016-7-1 11:31
你看的这个贴跟我看的不是一个贴，我刚才发的这个是从柚子哥的贴里面找的。。另外，你既然说了图纸看不清 ...

请问我在这个帖子里发表过我认为龙光总高度是383米了吗？好像还没有吧。截至目前为止，我只发表我认为龙光是381.25米，因为这个数据在封顶仪式上出现过。所以你说我“跪舔图纸去了，说是383米”根本就不成立。