建设纪实—龙光世纪|381.25米|81层|【建成】

沧海一粟

sun_young 发表于 2016-6-27 16:03
你们这楼还不改数据啊？ 我的天

迟早都会改过来的，只是现在还在等顶部结构的最终高度而已。

jins1995

其实我们楼和贵版的这楼做法差不多，都是370多左右的结构高，剩下靠核心筒和女儿墙撑上400。没啥子好争的......      顺说，这个顶部花瓣收得有点猛.....

mpyi

顶模拆得差不多了

宜123

钢构还有一节就到平台了

绿城寻梦

       2016年6月28日龙光世纪建设进度照 ———

摩天南宁

jins1995

jins1995 发表于 2016-6-27 18:15
其实我们楼和贵版的这楼做法差不多，都是370多左右的结构高，剩下靠核心筒和女儿墙撑上400。没啥子好争的.. ...

lhy1861 不是这样的，我们贵阳这栋中天一直在改，之前有天线450，但是需要停机坪就去掉天线。冲不上400中天也就再改方案了。但是由于这块地是限高的。所以拿去有关部门过审的图纸上就不能标400+，最后就标的399.5。

这和有些开发商送审图纸不画阳台，实际修的时候把阳台修在红线外面一样的。

qrx12340版主，全全也是实际的人，帖子里有解释。如果没有依据他自然不会乱说，让自己处于是非之地的......

沧海一粟

jins1995 发表于 2016-6-29 18:28
lhy1861 不是这样的，我们贵阳这栋中天一直在改，之前有天线450，但是需要停机坪就去掉天线。冲不上400中 ...

这种解析很牵强的，如果这样那图纸是199米多的全部都有可能是200+，图纸是299米多的全部都有可能是300+，因为你这样的解析无论放在那栋楼上面都行得通，但是高楼迷论坛应该有个标准，图纸多少就是多少了，这样对大家都公平。

qrx12340

沧海一粟 发表于 2016-6-29 18:34
这种解析很牵强的，如果这样那图纸是199米多的全部都有可能是200+，图纸是299米多的全部都有可能是300+， ...

高楼迷的标准是地面以上最大高度，也就是说如果一栋建筑有不同高差的路通过，以矮的那条路的标高计算地面以上高度。可能这种情况在平原城市很少，但是在山地城市是非常常见的，重庆海客瀛洲那3栋楼当年早就争议过，最终全世界也都认同是200+

贵阳的亨特金融中心，图纸标注是216.95米，但是比旁边的228米的凯宾斯基高得多，现在250.19米的高度是我根据剖面图加上顶部装饰，高架桥下地面以上的部分算出来的，有理有据根本不怕争议，都是图纸里标注出来的，也比图纸上标的216.95米更反映事实，不信可以去找图看，任谁也不会觉得那是216.95米的建筑。我说的尊重事实，图纸是反映事实的手段，而不是刻舟求剑只看数字。

高楼迷作为摩天爱好论坛，高楼迷希望按照建筑物最高的高度计算是可以理解的，可以不认同这种办法，但是不能说我搞双重标准，任何建筑如果有类似情况，有图纸做凭证，只要是地面以上的都会认同（图纸标注路面高度，可以证明建筑物高出路面但是不计入总高的）但是没有图纸作证口说无凭不行。

贵阳金融中心这栋楼开发商宣传401米，我不私下渠道联系拿来的剖面图发出来的话恐怕半点争议也没有，开发商不可能会宣传这楼399.5米的，这点发剖面图之前我就心知肚明，因为没有那么傻的开发商。有的南宁版友说龙光至少官方宣传400米，而贵阳金融中心官方宣传399.5米简直是说笑了，这399.5米的图纸是我千辛万苦从设计公司拿出来的，本来不让发，我偷偷发的，这种东西不是我花心思去索取根本不会流传出来，那自然401米的高度就毫无争议。

对于开发商和媒体的宣传高度，如果不是整数的高度数据，可以取信，但是如果是整数200,300,400米之类的，需要有更权威资料佐证，这就是为了防止你所说的199米的冒充200米，299米冒充300米，2012年就推行，不存在针对谁，贵阳版也照样有4栋曾经有数据200米的写字楼因为没有图纸被只算192.2米，贵阳版友说按照200米算，但是被我否决。高楼迷并非什么专业组织机构，确实没什么专业的标准，但是我自认是按照一杆秤来执行目前这个原则的。
http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

cyzhsa

cyzhsa

cyzhsa

G500

cyzhsa 发表于 2016-6-29 20:22

{:5_122:}{:5_122:}

高楼火车地铁迷

qrx12340 发表于 2016-6-29 20:10
高楼迷的标准是地面以上最大高度，也就是说如果一栋建筑有不同高差的路通过，以矮的那条路的标高计算地 ...

我也觉得不能只参考图纸的顶部高度。所以有些楼的高度也是不准确的，但是又因为没有你说的那种有地面高度的图，所以就只能暂时按照图纸上最高的来算，其实有些是有200的，偏偏被否了。。

qrx12340

高楼火车地铁迷 发表于 2016-6-29 20:27
我也觉得不能只参考图纸的顶部高度。所以有些楼的高度也是不准确的，但是又因为没有你说的那种有地面高度 ...

这种情况是普遍存在的，比如贵阳花果园双子塔，其实也没有标注最矮的路面高度，图纸上的正负0其实是高出最矮路面大概2层高度的

我只能说有图纸证明的，按照图纸里反映的事实来算，没有的就没办法了