|
|
发表于 2024-2-26 01:15:53
|
显示全部楼层
《竹书纪年》被国内绝大部分学者认为是野史，不仅出土时间地点存在争议，而且与儒家史书存在较大差异，而且有很多常识性的错误。
邯郸网友读书读一半就来卖弄，还需要我在这里费劲向小学生解释：就算是按照《竹书纪年》的记载，是说“自盘庚徙殷至纣之灭二百五十三年，更不徙都，纣时稍大其邑，南距朝歌，北距邯郸沙丘，皆为离宫别馆。”这里要注意的是这里的“邯郸”是竹书纪年成书时地名的指代，好比是说“涿州古称范阳，距北京多少公里”之类。“北京”能说自古就叫北京吗，显然不是。这是《竹书纪年》在魏国史官记事过程中用的地名，当时“邯郸”才作为地名出现，而不是古有“邯郸”这个地名。而且这句话的意思是阐释“殷”这个地方的地理位置，南面是朝歌，北面是“邯郸沙丘”这个地方（沙丘显然是邯郸境内的一个地方，而不是邯郸）。然后“稍大其邑”，作为“离宫别馆”，在“殷”附近建了离宫别馆。邯郸网友古文不通，还能理解成在邯郸建离宫别馆。
此外，文献资料又显示，殷墟出土的甲骨文有多处地名“甘”的记载，有学者认为“甘”地即今邯郸。今考证认为，邯郸西部有甘（邯）山，即紫山。紫山因山石多紫石英，呈紫红色，故为“丹”。城廓从邑（阝），因名“邯丹阝”，略写为“甘丹”（handan）。换言之，“邯丹阝”地名起意于邯山到此而尽，故名“邯丹阝”。到战国后期，不再使用“邯丹阝”，而是写作“邯单”。自秦代开始，写法逐渐定型为“邯郸”，并沿用至今。
所以说殷时候根本没有“邯郸”这个地名，把甲骨文“甘”认作“邯郸”完全是瞎猜的。从“邯丹”到“邯郸”什么所谓的3000年不改名？在骗谁呢。查阅其他史料，更没有在战国以前出现“邯郸”这个词，第一次出现是以“邯郸午”出现，大夫“午”所在这个地方才应该是“邯郸”第一次出现在史书。在后面赵国定都这个地方，是因为战国由青铜器进入铁器时代，这个地方有露天铁矿。在青铜器时代，这个地方没有发展是很正常的，直至有了铁器才有了“邯郸”。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡